Katarzyna Pawlicka miała kupować głosy podczas wyborów samorządowych w listopadzie 2006 roku. W wyborczą niedzielę zatrzymano mężczyznę, który pod lokalem wyborczym oferował 15 złotych za oddanie głosu na Pawlicką.
Podczas przesłuchania wskazał innego mężczyznę, który również uczestniczył w procederze. Obaj przyznali się do winy. W trakcie śledztwa okazało się, że kontaktowali się z radną. Radna nie przyznała się winy.
Proces z przerwami trwał 2 lata, wielokrotnie przekładany z powodu zwolnień lekarskich oskarżonej, świadków, a nawet jej pełnomocników.
Teraz radna utraci mandat. Jej miejsce w Radzie Świnoujścia zajmie Anna Eichelkraut.
2010-03-17, 16:36: Miłosz Gocłowski
Szkoda nam tego mecenasika !
To proste mieszkańcy świnoujścia muszą zwrócić sie do sądu o unieważnienie uchwał podjętych z głosem radnej
Co za głupiutka gąska pytacie gdzie rodzice tak się składa że znam mame która jest bardzo uczciwą kobietą tylko zgłupiała całkiem niech już się nie pokazuje w żadnym urzędzie bo wszędzie ją odnajdziemy żeby to było młode ale starsze BABSKO NIE MA NASCIE LAT
sodsomia i gomoria.
Radna zaradna :) przykład idzie z" góry" hulaj dusza, piekła niema.
Kupowala glosy, czyli popelnila oszustwo wyborcze ? Taka osoba byla radna i glosowala dla dobra mieszkancow ?Nie da sie w to uwierzyc. Dobrze ze wymiar sprawiedliwosci sprawiedliwie ocenil ta osobe. Brawo Sad Okregowy w Szczecinie.
bardzo długo to trwało ale w koncu sad skazał radna. Tylko nie rozumiem czemu taka mała grzywna skoro przez tyle lat brała diety
ROZUMIEM IZ ODDA PIENIADZE JAKIE BRALA PRZEZ TEN OKRES W RM? Gratulacje dla Swinoujskiej lewicy...pieknych macie wspolpracownikow !! Klika juz ne klika?!
I gdzie byli rodzice wtedy?!
Miała pecha, akurat jej nie wyszło, niezliczona ilość tych drugich
A zobaczcie na jej oświadczenie majątkowe na stronie miasta! 5 najbogatsza kobieta w miescie
To nie ja to polskie prawo.Pan Ż też jest niestety całkowicie polskim wykwitem.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
Teraz powinna odpowiedzięc karnie za swoje głosowania na zamówienie prezia. Same wałki.
TEMIDA CAŁKIEM OŚLEPŁA czyli KPINA Z PRAWA. Radnej udowodniono kupowanie głosów wyborców. Ta „skomplikowana” sprawa toczyła się w sądach około 3, 5 roku. Koszty tego procesu znacznie przekraczyły kwotę zasądzonej grzywny 1.000 zł. Na skutek uczestnictwa radnej (koalicja z SLD) w pracach rady miasta - podjęto z rażącym naruszeniem prawa, conajmniej kilkanaście uchwał (m.in: czynszowa, gospodarowanie nieruchomościami komunalnymi, bezprzetargowe zbycie i dzierżawa atrakcyjnych działek, parkingowa, skargi na prezydenta, absolutorium itp.). Miasto poniosło więc niepowetowane szkody, choćby z tytułu samych wypłaconych radnej diet (ponad 63 tys. zł). Skarb Państwa poniósł koszty wlokącego się procesu. A co będzie z podjętymi uchwałami, kto je poprawi i kto poniesie koszty naprawy złego prawa ? Przecież w cywilizowanym kraju śledztwo nie trwało by tak długo, a kara byłaby adekwatna do popełnionego czynu. JEDNAK CO KRAJ („dziki” – słowa Mira) TO OBYCZAJ.
Do Porucznika Borewicza Pan Ż. to może robić prezenty ale z własnego portfela a nie z kiesy podatników
Murzyn zrobił swoje, murzyn może ODEJŚĆ !! cZTERY latka przeleciały. .. i już na nic się nie przyda !!
A wiecie drodzy milusińscy że to coś nie musi oddawać niesłusznie pobranych diet. To taki prezent od pana Ż.
Niech zwraca teraz nienależne jej diety !! Co z tym zamierza zrobić Rada Miasta ? Dlaczego musiałem płacić z podatków za jej oszustwa ?
A diety nie zostaną zwrócone??
W Polsce kradzież się opłaca. Pobierana dieta przez 4 lata z rzędu znacznie przewyższa zasądzoną przez Sąd Okręgowy grzywnę w wysokości tysiąca złotych.
Dlatego najwięcej zarzutów można postawic prawnikom, tym z immunitetami i tym w togach. Od nich trzeba zacząć robic porzadek w mieście. Najwięcej osób w mieście padlo ofiarami prawników, najlepiej wynagradzanych zawodów w Polsce.
Oczywiście, że powinna oddać bezprawnie pobierane diety. Podejrzewam, że radna Pawilicka będzie o tyle honorowa i nie będzie ubiegała się o kasację wyroku lub odwołanie się do Sądu Najwyższego.
Polskie prawo, o ile tak można powiedzieć jest jest kompromitujące w całej swojej strukturze. To, że Pawlicka kupowała głosy wiadomo było nie od dziś. Pawilickiej stworzono świetne warunki obrony. Uważam, że skompromitowaną radną należało ukarać 2006 roku. To kompromitacja świnoujskiego Sądu, a także miejscowych prawników i sędziów, którzy dopuścili do tego, aby taka sprawa"tłoczyła się " prawie 4 lata.Wstyd mi, że żyję w państwie bezprawia. W państwie, w którym oskarżonym i podejrzanym stwarza się doskonałe warunki do wymigania się od opdowiedzialności karnej Przecież sprawa mogła się przedawnić.
A może pewien pan radny powie jakie prywatne interesy ma wspólnie on czy jego rodzina z tą" byłą radną"?