Świnoujscy urzędnicy jako pierwsi w kraju zwrócili uwagę na lukę prawną, która umożliwiała ściąganie podatku za tereny leżące pod wodami, np. w Bałtyku czy Zalewie Szczecińskim. W sumie należności określono na 55 mln zł.
Rację Świnoujściu przyznały m.in. Samorządowe Kolegium Odwoławcze i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie. W efekcie Urząd Morski zapłacił zaległy podatek, ale uznał, że sprawę powinien rozstrzygnąć NSA. Dziś ma być wydany wyrok w tej sprawie. Opozycja w Świnoujściu zarzucała prezydentowi, że nie poinformował radnych o dodatkowych pieniądzach i wydał je po cichu, bez konsultacji. Ponadto nie zabezpieczył w budżecie rezerwy na wypadek przegranej. Prezydent Janusz Żmurkiewicz nie zgadza się z tymi argumentami.
A dzisiaj nikt nie zjadł kupy?
Jak po cichu, to możemy się domyślać, wiadomo dlaczego mimo złamania prawa przez UM, wszystkie wyroki są takie jakie są, a jeszcze ile musi być na korzyść miasta...Czy nie można się domyślać ? o co chodzi skoro trzyma to w tajemnicy ?
Po cichu, czyli nie zapytał się ludzi, radnych na sesji, na co to wydać. Czytałam, że wójt Stepnicy robił zebrania na wsiach i pytał ludzi czego chcą..
Czy po cichu znaczy nielegalnie? proszę bardziej wyjaśnić jednoznacznie.
pol miliarda to smiem twierdzic ze te miasta przegraja bo wazniejszy bedzie budzet panstwa a raczej zalatanie dziury bedzie mniejsza a prawo w tym kraju jest takie ze zawsze mozna osadzic w ta strone albo w tamta i bedzie ze prawo jest prawem:)
Inne wyroki NSA tez obowiązuja w Polsce, ale nie w Świnoujściu. Czekam, kiedy wreszcie za bezprawie i łamanie Ustaw spakuje ktos żmurkiewica i szczepaniaka / potencjalnych, wielokrotnych przestępców/. Tak dłużej byc nie może.
To jest droga" inwestycja" w wyrok.
zgadza nie zgadza. Ustawa, prawo obowiązuje, nie żyjemy w średniowieczu p. prezydencie!!
Oczywiscie ze Zmurkiewicz sie nie zgadza z tymi argumentami, on nigdy nie zgadza sie z argumentami." wydal po cichu"...czyli co zrobil??