Faza jakby Miasto było na tyle zadłużone, że by poszło z torbami w Πzdu.

Akcja łamania kręgosłupów piszczelem.

Nieemogjje

Jak sądy będa NIEZAWISŁE do urzad miasta nie wyrobi z odszkodowaniami dla Mieszkańców. bezprawie nie jest prawem, prawem szczepaniaka. Mieli ochronę ze strony prokuratury i robili co chcieli, ale teraz coraz bardziej interesuja sie" naszą" prokuraturą, a mecenas od przeciągania procesów ma znowu klopoty ze zdrowiem, tym razem na tyle powazne, ze trzeba będzie proces Pawlickiej chyba zaczynac od nowa.

Np i co frustraci jednak, Prezydent

SUPER WIDAĆ ŻE SĄDY W POLSCE SĄ NIEZAWISŁE

No i świetnie :)) Cholera, to pierwszy wyrok, który mi się podoba :)))) Gratulacje dla Prezydenta i wszystkich zaangażowanych w sprawę!

Nie wiadomo co to oznacza" I znowu". Jako mieszkaniec się cieszę, że miasto nie musi oddawać 55 mln zł. Ale co z czynszami? Tam już nie będzie żadnego" I znowu". Czy jest stworzona rezerwa budżetowa? Nie!

Idea wladzy samorzadowej w Swinoujsciu nie sprawdzila sie. Za duzo pokus w takim przygranicznym, wyspiarskim kurorcie !. ..Wladze panstwowe powinny pilnowac takich enklaw...

Jest już wyrok??

A gdzie te 55 milionów ?? znowu " wygrał" !!

I znowu prezydent Żmurkiewicz miał rację :)

Kto to jest na tym zdjęciu ? Czy ten. ... z WGN ?

Z połowa budżetu miasta może pochodzic z przestępstw, a gmina pobiera podatki za nieruchomości, które zawsze należały do gminy. Złodzieje i oszuści a nie władza samorządowa.

Połowa miasta ma nieważne akty notarialne. To skoro w świetle ustaw gmina jest właścicielem to na jakiej podstawie pobiera podatki.

A ja myślę, że to nam zwrócą te pieniądze!! I po co się tak napalacie wszyscy pesymiści!!

Podatki pobierają bezprawnie od mieszkańców. Jeżeli nie poregulowali stanów prawnych nieruchomości to jak mogą pobierać podatki.

o której rozprawa miała byc ??

55??

Zamknijcie sie! Takie pieprze..nie. Po cichu, w tajemnicy... tania sensacja!! Nie to teraz jest ważne tylko wyrok!! Trzymam kciuki za naszą kase!! Należy się nam jak psu buda!

UKRYWANIE INFORMACJI JEST ZAWSZE RYZYKOWNE ! PREZYDENT MIASTA NIE TYLKO NIE RACZYŁ JASNO I OTWARCIE POINFORMOWAĆ RADNYCH, O POWSTANIU SPORU Z URZĘDEM MORSKIM NA TLE PRAWIDŁOWOŚCI NALICZENIA MU PODATKU OD GRUNTÓW LEŻĄCYCH POD WEWNĘTRZNYMI WODAMI MORSKIMI (za lata 2002-2006) ALE TAKŻE O POTRZEBIE DOKONANIA WERYFIKACJI STANU TYCH NALEŻNOŚCI - W CELU UTWORZENIA REZERWY BUDŻETOWEJ (na tzw. należności sporne). Przypomnieć trzeba, że zgodnie z przepisami art. 35b ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości, co najmniej raz w roku, należy przeprowadzić weryfikację stanu posiadanych należności, dokonując w określonych przypadkach odpisów aktualizacyjnych. Dotyczy to przede wszystkim należności dochodzonych na drodze sądowej, należności przeterminowanych, należności od podmiotów postawionych w stan upadłości bądź likwidacji itp. W takich bowiem przypdkach istnieje duże prawdopodobieństwo, że należności te mogą nie zostać uzyskane w całości i w ustalonym terminie płatności. DAJ BOŻE, ABY TYM RAZEM, UKRYWANIE INFORMACJI PUBLICZNEJ - NIE SPOWODOWAŁO KATASTROFY BUDŻETOWEJ.

Koleś poniżej - nie kompromituj się- ty gadasz do lustra i odpowiadasz mu.

na co wydal po cichu ?

"Opozycja w Świnoujściu zarzucała prezydentowi, że nie poinformował radnych o dodatkowych pieniądzach i wydał je po cichu, bez konsultacji" Opozycjo nie kompromituj się bardziej. A przez budżet nie przeszło, a sesji budżetowej nie było?? Nauczcie się w końcu czytać podstawowy dokument gminy czyli BUDŻET. To Wasz obowiązek.

przestancie pisac te bzdury

A dzisiaj nikt nie zjadł kupy?

Jak po cichu, to możemy się domyślać, wiadomo dlaczego mimo złamania prawa przez UM, wszystkie wyroki są takie jakie są, a jeszcze ile musi być na korzyść miasta...Czy nie można się domyślać ? o co chodzi skoro trzyma to w tajemnicy ?

Po cichu, czyli nie zapytał się ludzi, radnych na sesji, na co to wydać. Czytałam, że wójt Stepnicy robił zebrania na wsiach i pytał ludzi czego chcą..

Czy po cichu znaczy nielegalnie? proszę bardziej wyjaśnić jednoznacznie.

pol miliarda to smiem twierdzic ze te miasta przegraja bo wazniejszy bedzie budzet panstwa a raczej zalatanie dziury bedzie mniejsza a prawo w tym kraju jest takie ze zawsze mozna osadzic w ta strone albo w tamta i bedzie ze prawo jest prawem:)

Inne wyroki NSA tez obowiązuja w Polsce, ale nie w Świnoujściu. Czekam, kiedy wreszcie za bezprawie i łamanie Ustaw spakuje ktos żmurkiewica i szczepaniaka / potencjalnych, wielokrotnych przestępców/. Tak dłużej byc nie może.

To jest droga" inwestycja" w wyrok.

zgadza nie zgadza. Ustawa, prawo obowiązuje, nie żyjemy w średniowieczu p. prezydencie!!

Oczywiscie ze Zmurkiewicz sie nie zgadza z tymi argumentami, on nigdy nie zgadza sie z argumentami." wydal po cichu"...czyli co zrobil??