iswinoujscie.pl • Wtorek [19.01.2010, 08:33:20] • Świnoujście
„Ciernista” droga

fot. Sławomir Ryfczyński
Mieszkańcy odgrodzeni już nie jedną, a dwoma bramami rozpoczęli dziś batalię o wykonanie postanowienia sądu dotyczącego służebności gruntowej. Wydział Cywilny Sądu Rejonowego w Świnoujściu wyraźnie określił, że mieszkańcom wspólnoty przysługuje prawo do przechodzenia przez nieruchomość należącą do państwa Wawrzyniaków.
Jak mówią członkowie wspólnoty, właściciele nieruchomości państwo Wawrzyniakowie nie stosują się do postanowienia sądu. Dlatego nasi rozmówcy zwrócili się w tej sprawie do Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu. W dniu wczorajszym za zamkniętymi drzwiami odbyło się ich spotkanie z Prokuratorem Rejonowym Włodzimierzem Cetnerem.

fot. Sławomir Ryfczyński
Na razie spór wciąż nie jest rozstrzygnięty. O tym się jak zakończy ten długi i wyczerpujący obie strony konflikt, miejmy nadzieję już wkrótce poinformujemy.
źródło: www.iswinoujscie.pl
Świetnie się czuję..A masz coś konkretnego na myśli??
czy ty sie dobrze czujesz ? haha
i co dalej ??
ci ludzie ni emaja wstydu, maja inne dojscia to mecza tego Wawrzyniaka, przeciez to zamach na wlasnosc prywatna, do tego jeszcze my wszyscy podatnicy zaplacimy z podatkow za ich spor
Opamiętajcie się.Najeżdżacie na p.Dykow i p.Wawrzyniaków a nie na tych, co faktycznie zawinili czyli urzędników, którzy narobili tego bałaganu pod dyktando poprzedniego i obecnego prezydenta.To im należy dobrać się do du... a nie ludziom, którzy walczą o swoje.
Na naszych oczach P. Dykowa staje sie celebrity doctor RACZEJ CELULITY DOCTOR.
a gdzie przydupas, , , mówię o ogrodniku miasta co sra we własne urzędowe gniazdo
I jak ma być pokój na świecie, jak na własnym podwórku nie umiemy żyć poprawnie? Homo homini lupus...
No i Pan Cetner ma problem z jakim nawet Fasola nie może dać sobie rady. ...
Państwo W. zaangażowali olbrzymie środki aby udowodnić wszystkim, że racja jest po ich stronie. Działania te obliczone są na eskalację konfliktu. Nie potrafią zrozumieć, że wspólnota występując o ustanowienie służebności nie występowała przeciwko państwu W. tylko we własnym interesie.Większość komentujących i tak tego nie zrozumie.Co drugi to" prawnik" powołujący się na święte prawo własności.Jeżeli prawo jest po stronie państwa W. wystarczy wystąpić do sądu o zniesienie służebności i sprawa jest załatwiona.A środki zaangażowane w tak prymitywną walkę lepiej przekazać na WOŚP lub inny społeczny cel.Może wreszcie obudzą się urzędnicy miejscy odpowiedzialni za ten cały bałagan.To oni kształtują ład urbanistyczny i przestrzeń wokół nas.Centrum miasta nie jest dla" wybrańców" tylko dla wszystkich.Życzę wszystkim komentującym wszystkiego najlepszego.Szczególnie tym którzy komentarzami leczą własne kompleksy.
A ten Radykał to nadaje się tylko na sprzątacza ulic...
Co to za cyrk!!
pacjentów to ona nie ma i dlatego chce iść w politykę i robi szum medialny, tylko dlaczego za ofiarę upatrzyła sobie akurat tą Rodzine. mogła równie dobrze wżąć radnego za przeciwnika
radykal jak masz aplikacje i wyksztalcenie prawnicze to co do ku... ty tu jeszcze robisz pajacu!!?
bo to jeździec bez głowy
ja tu ciągle widzę jakieś dzikie ataki na Dykową, a mnie się podoba że walczy z posób nowoczesny i uczciwy bo idzie do sądu który ma rozrzygnąć spór a nie jak na dzikim zachodzie wyciąga splówę i szczela do osoby co staneła na jej drodze
Słuchajcie, Radykał to kawał *, także jego wypowiedzi nie bierzcie na poważnie. Koment-gwiazda portalu, pożal się Boże.
Gwiazda?Chyba ze spalonego teatru.A raczej zadymiara!
Dawno mam aplikacje i wykształcenie prawnicze prostaczku.
Jeśli P. Wawrzyniak przegra, będzie znaczyło że naszym prawem do własności można sobie d... podetrzeć.
Radykał.. zdobądź dziś wykształcenie prawnicze (5 lat)zrób aplikacje (6lat) zostań prokuratorem i to ci taki troll anonimowy stwierdzi że masz ulice zamiatać. Co za ludzie
Na naszych oczach P. Dykowa staje sie celebrity doctor
jakies jaja
gw9azda dekow przesadzona jest na maxa...
Cetner może najwyżej zamknąc sędziego albo sędzie, którzy ogłosili wyrok zapewniający prawo przechodu przez posesje Państwa Wawrzyniaków. Wyrok taki mógł zapaść wyłącznie z przesłanek korupcyjnych, bo w tej sprawie nie mozna było nawet wnosic pozwu mając samemu dostęp do drogi publicznej. Wyrok musiał byc załatwiony.