W wywiadzie z kmdr ppor. Sebastianem Kalitowskim na stronie internetowej www.terroryzm.com czytamy m.in. „Należy też pamiętać o tym, że dzisiaj po morzach i oceanach pływają statki, których konsekwencje zaatakowania i zniszczenia mogą być podobne do eksplozji porównywalnej z detonacją ładunku jądrowego. Takimi obiektami są statki do przewozu lub system transportu LNG. Naukowcy nie posiadają materiałów empirycznych, gdyż tego typu obiekt nie był jeszcze celem ataku terrorystycznego. Jednak według najbardziej pesymistycznych wizji ekspertów atak na statek do przewozu LNG za pomocą łodzi wypełnionej materiałami wybuchowymi (tak jak w przypadku ataku na USS Cole i LV Limburg) lub lekkim samolotem może doprowadzić do gigantycznej eksplozji, o mocy porównywalnej z detonacją ładunku jądrowego. Strefa całkowitego materialnego zniszczenia wynosiłaby nie mniej niż 5 600 m, zaś ludzie doznawaliby jeszcze oparzeń w odległości do 10 000 m od epicentrum. Dlatego tak istotna jest ochrona tego typu obiektów.”
Jak czytamy w wywiadzie - w USA ponoszone są ogromne koszty na ochronę tego typu statków. „Przed podobnym dylematem związanym ze specyficzną ochrona staną wkrótce właściciele budowanego w Świnoujściu gazoportu. Należy się liczyć z tym, że system ochrony żeglugi gazowców oraz terminalu gazoportu będzie rozpoznawany przez ugrupowania terrorystyczne zdolne dokonać ataku terrorystycznego na tego typu obiekty. Wcześniej wspomniana atrakcyjność tego typu celów przy bardzo skutecznej ochronie w USA każe szukać organizacją terrorystycznym tego rodzaju celów alternatywnych w innych miejscach globu natomiast słabiej i gorzej chronionych.” - przekonuje S. Kalitowski.
Źródło: www.terroryzm.com/article/458/Terroryzm-morski-niedoceniane-zagrozenie-Wywiad-z-Sebastianem-Kalitowskim.html
smiejscie sie bez kitu ale to dobry cel...
Ale prawda jest taka ze jestesmy bardziej zagrozeni niz za komuny. Policja slaba, wojsko jest okrajane z budzetu. Granice otwarte.Kontrole sporadyczne...A ludnosci arabskiej nie brakuje chocby w niedalekiej Dani.Nie oznacza ze sa tam terorysci ale moga sie pojawic..Rzeczywiscie gazoport moze byc magnesem dla terrorystow.A wtedy po nas !.Doslownie po miescie nie pozostanie sladu.
Tylko, że Rotterdam jest portem i nie ma żadnych planów związanych z byciem kurortem i uzdrowiskiem.
Zamiast bicia piany na forum bierzcie w łapy łopaty i do śniegu!!
To jest żenujące !! Ludzie ze Świnoujścia to nie wieśniaki żeby ich tak otumaniać.
NIE BUDUJCIE GAZOPORTU BO NAS ZAATAKUJA !!
dzizaz przestańce robić ludziom wode z mózgu-tak naprawde jakby wasi" terroryści" chcieli to by całą Polsce w Pi.du roznieśli i by się skończyło raz na zawsze durne gadanie
należy jeszcze wspomnieć o piratach somalijskich, armii koreańskiej i Talibach, wszyscy mają chrapke na Gazoport
Ciekawe co na ten temat powiedzieliby Holendrzy, przecież Europort i reszta Rotterdamu to jedna wielka bomba i jakoś nie widać poczucia strachu i beznadziei. Tylko nas wszystko boli i uciska.Tak zle, tak niedobrze, straszmy się dalej. ,
Największym zagrożeniem dla Polaków są jej nieudolni politycy i samorządowcy.
Ufo ludki nie ale Niemcy
Co jeszcze wymyślicie, może UFO wyląduje, a ufoludki wypędzą nas z gospodarstw domowych, potopią i będzie ZAGŁADA ZAGŁADA
walna jedna babke na gazoport i wkoncy bedzie porzadek w miescie a nie tak jak teraz wszystko po znajmosciach
Bzdury i świadome odwracanie uwagi od REALNYCH zagrożeń. To ORV i port zewnętrzny a nie mało realne zagrożenie wybuchem (LNG się pali a nie wybucha!!) są PRAWDZIWYM zagrożeniem dla Świnoujścia. I o tym należy mówić, a nie tracić czas na bezsensowne dyskusje o mało realnych zagrożeniach. Która to dyskusja dodatkowo ośmiesza działania przeciwników gazoportu i może spowodować tak samo lekceważące potraktowanie prawdziwych zagrożeń.
to slaby cel dla terrorystow bo zbyt daleko oddalony od skupisk ludzi
aleeeeeee bujdy wyssane z palca
zdjęcie jest super :)