doskonale wiemy jak to rozegrac, ale nie bedziemy dostarczac pomyslow naszym przeciwnikom wiec wybaczcie ale nic wiecej nie napisze

IP 234 ruski nie ma na porządną armię a ty mówisz, że wykupi złoża w Katarze.Chyba trzyma cię od wieków ich sen o potędze.Jak widać na tej wyspie jeszcze trochę zostało, tych co wierzą w potęgę rosji.

Polski nie stac na wuglupy z LNG. Z tej polskiej biedy wiecej sie nie wycisnie. ..A LNG to bardzo kosztowne przedsiewziecie. Dla Polski nieoplacalne. A rusek jak bedzie chcial to wykupi wszystkie zloza w Katarze i bedzie po dywersyfikacji. ..

Dywersyfikacja gazu nie równa się gazoport z ORV w Świnoujściu. Może oznaczać inny gazoport w Świnoujściu lub budowę terminalu regazyfikacyjnego wykorzystującego istniejącą infrastrukturę Portu Północnego w Gdańsku. A nie wykonanie analiz zgodnych z konwencją z Espoo już na starcie stawia Polskę na przegranej pozycji w negocjacjach z Unią i nic nie ma do tego Nord Stream.

Dywersyfikacja dostaw gazu to nie Rospuda, a dla Unii mamy przygotowane silne argumenty np. Nord Stream.

A wiec w razie ewentualnej katastrofy (ataku terrorystycznego) na gazowiec w porcie lub na sam gazoport calkowite zniszczenia przekrocza cale Swinoujscie !. Jestesmy na to przygotowani ?Czy warto zyc w ciaglym zagrozeniu ??. Czasy sa bardzo chwiejne. ..

ludzie skończcie pitolić My świnoujścianie (jestem z warszowa) chcemy gazoportu

"PLNG • Piątek [15.01.2010, 12:59] • [IP: 193.200.150.**] przeciez decyzje juz zapadly, " - w sprawie Rospudy też zapadły. Unie Europejskiej w tej sprawie się nie przeskoczy. A ORV oddziaływuje transgraniczne. Zresztą przy analizie oddziaływania przyrodniczego też popełniono błąd, bo tam też mamy oddziaływanie transgraniczne, co w stosownym czasie będzie wykorzystane.

Wystarczy spojrzeć na nasz port, by stwierdzić, że daleko mu do świetności lat 70-80 a nawet przedwojennych. Nasze uzdrowisko, promenada czy plaza i tak nie przebiją tych zagranicznych gorących a nawet przegrywa z innymi naszymi kurortami. My mieszkańcy nie mamy i tak większych korzyści z przybywających (przez 2 miesiące) turystów. Jedynie rozwój portu może znacząco podnieś rangę naszego miasta i zwiększyć dochody jego mieszkańców. Ś-cie konkuruje z innymi portami, tak polskimi jak i niemieckimi i musi ostro walczyć. Terminal gazowy powstanie jeżeli Polsce jest potrzebny a w Ś-ciu jeżeli jest to najlepsza lokalizacja. A my mieszkańcy nie powinniśmy płakać" nad rozlanym mlekiem" tylko walczyć o jak najlepsze rekompensaty...

PLNG • Piątek [15.01.2010, 12:57] • [IP: 193.200.150.**] jak najbardziej z ORV i z portem zewnetrznym, tylko taki wchodzi w gre i taki wybudujemy Miejmy nadzieję, że nie w Świnoujściu. Tu zgody na ORV nigdy nie będzie. Poza tym system ten ma też oddziaływanie transgraniczne i w grę wchodzi już Unia Europejska.

Co do bezpieczenstwa technologii LNG, to w ciagu 40 lat nie bylo powazniejszych wypadkow. Ale potencjalna katastrofa gazowca z ladunkiem (lub w terminalu) moglaby w ocenie amerykanskich specjalistow przyniesc skutki rowne wybuchowi jadrowemu.Szybko ulatniajacy sie gaz z rozbitego (uszkodzonego) zbiornika moglby doprowadzic do powstania mieszanki paliwowo-powietrznej o poteznej sile niszczacej.szacunki amerykanskie mowia, ze rozproszone w powietrzu 125 000 m szesciennych LNG stanowia ekwiwalent 700 000 ton trotylu lub 40 bomb atomowych zrzuconych na Hirosime.Strefa calkowitych zniszczen wynosilaby w promieniu 5, 6 km.Ciezkie poparzenia dotknelyby ludzi w promieniu 10 km.Sa to rozwazania czysto teoretyczne, ulatniajacy sie gaz powstaly z LNG tworzy mieszanke wybuchowa przyzawartosci w powietrzu :5-15 %.Jest wiec malo prawdopodobne aby zaistnialy tego typu warunki. Jedyna realna mozliwoscia jest atak terrorystyczny ktory by spowodowal spelnienie najbardziej pesymistycznych scenariuszy.Tyle mowi Wikipedia. ..

przeciez decyzje juz zapadly, dlaczego tracicie tyle enrgii na walke w ktorej jestescie i tak na przegranej pozycji, a gazoport przyczyni sie tylko do rozwoju waszego miasta, nie starszcie ludzi ze tak nie bedzie

Świnoujście nie ma wyboru - to nie jest miejscowość typu Międzyzdroje, Rewal, Niechorze itd. To duży port i jeśli chce się rozwijać musi wykorzystywać swoje wszystkie walory. Nowoczesny gazoport to wielka szansa rozwoju portu i miasta/ nie mówiąc o dywersyfikacji dostaw gazu/

jak najbardziej z ORV i z portem zewnetrznym, tylko taki wchodzi w gre i taki wybudujemy

na poczatku placz i lament czemu nie w swinoujsciu a teraz spotkania jakies robia czy warto olac ich a gazoport budowac jakas nowosc na wyspie

Mówiąc prosto - gazoport TAK, ale BEZ ORV i BEZ portu zewnętrznego!!

Szanowni członkowie stowarzyszenia, prosimy o potwierdzenie rejestracji stowarzyszenia, ponieważ nie wiemy czy dzialacie legalnie. Gdyby takie Stowarzyszenie istniało, to powinno być zajerestrowane w Wydziale Spraw Obywatelskich Urzędu Miasta Świnoujścia. Pójdziemy na spotkanie i okaże się że takiego stowarzyszenia nie ma. Macie jeszcze czas, kopię mailem przesłać do admina, abyśmy mogli to zobaczyć. Prosimy o odpowiedź, jeszcze przed spotkaniem.

Sam jesteś głupcem. Budowa gazoportu musi się miastu po prostu opłacać. Najwyższa pora by władze miasta przedstawiły realny bilans zysków i start. Z jednej strony dochody z gazoportu, miejsca pracy itd, z drugiej możliwa utrata statusu uzdrowiska, możliwe starty w turystyce, utrata miejsc pracy, utrata wpływów z podatków, ewentualne odszkodowania z tytuły spadku wartości gruntu. Bo nikt nam ewentualnych strat nie zrekompensuje. Teraz waży się przyszłość Świnoujścia - czy pozostanie kurortem z zrównoważono rozwijającym się przemysłem i portem, czy też będzie wyłącznie miastem portowo - przemysłowym, w którym swoje ambicje realizuje (i leczy kompleksy) szczecińskie lobby morskie.

Bicie piany nic wiecej.

już to wklejałeś, głupcze

Czytając komentarze jasno widać, że stawiając na zagrożenie wybuchem itp. którego tak na prawdę nie ma odwrócono uwagę od REALNEGO zagrożenia jakim jest ORV i port zewnętrzny. To są elementy które spowodują odpływ turystów z uznamskiej, wypoczynkowej części miasta. Czy władze wiedzą, czy budowa gazoportu nie wpłynie na utratę statusu uzdrowiska?? Chyba, że będziemy stawiać nie na terapię jodem a chlorem. A port zewnętrzny to jedna z najbardziej bezsensownych inwestycji polskiej gospodarki morskiej. Buduje się wielkie falochrony i port, w którym będzie JEDNO stanowisko dla JEDNEGO gazowca, przypływającego RAZ w miesiącu!! Ze względów przyrodniczych (dla których sam terminal regazyfikacyjny odsunięto w głąb lądu) nie może powstać tam żaden inny terminal przeładunkowy!! Wywalamy miliony na budowę portu który nigdy nie będzie niczym więcej niż stanowiskiem dla JEDNEGO statku MIESIĘCZNIE!!

Gdyby słuchać hreczkosiejów to naszym mieście nawet auta nie mogłyby jeżdzić.

W miastach europy zachodniej nawet rafinerie ropy naftowej są otoczone budynkami mieszkalnymi i jakoś to nie przeszkadza. U nas ktoś chce zyskać głosy wyborców. Wybory tuż tuż.

na szczescie to powstanie gazoport i nikt sie ciebie nie bedzie pytal o zdanie

No i jak zawsze WYSOKA KLUTURA. Szczegółnie - jak można przeczytać- Panów zwolenników LNG- jedna metoda jak widać - zakrzyczeć oponenta...Na szczęście to już nie te czasy.