Gościu [IP: 80.54.123.***]! Wiesz co jest szansą dla ciebie i tobie podobnych? Idź walnij kupę. bo ci się z mózgiem wymieszała.

co ty gadasz !! prawie nikt nie chce gazoportu !!

My, młodzi i wykrztałceni hcemy Gazoportu! Gazoport to szansa na rozwuj i pracem dla takich jak my

jest takie powiedzenie, nie starsz nie strasz bo sie. .. :)

Nie chodzi o wybuchy ale chodzi jak już ktoś mądry powiedział o ORV. Ochłodzenie zatoki na pewno odbije się na ilości turystówi tych strat nie zrekompensuje gazoport. O stracie miejsc pracy, wpływów do budżetu, stracie statusu uzdrowiska itd nie mówiąc. Gazoport to tylko kilkadziesiąt miejsc pracy (i to nie dla ludzi zarejestrowanych w tutejszym pośredniaku). Padna hotele. Bilans zysków i strat jasno wskazuje - gazoport jest inwestycją niekorzystną dla miasta. Budowa portu w centrum kurortu to chory pomysł szczecińskich polityków. Za który zapłacimy my. Wszyscy. Powtarzam te słowa za kimś mądrym na tym forum celowo - bo nic mądrzejszego nie wymyslę.

sami znawcy od gazu. wzbudzac niepokoje spoleczne to kazdy potrafi

Gość • Poniedziałek [11.01.2010, 14:24] • [IP: 88.156.233.*] - masz rację, początkowo wszyscy mieli nadzieję, że tak będzie. Jednak to o czym piszesz kosztuje. A obecne działania inwestora wskazują, że mają to wszystko w d... i próbują wybrać najtańsze opcje, naruszające interesy miasta. Gazoport może być, ale bez portu zewnętrznego i przede wszystkim bez ORV. Co najgorsze trudno inwestora przekonać do racji miasta bo mają to wszystko w d...

Budowa portu zewnętrznego to totalna głupota, bo i tak będzie w nim tylko jedno stanowisko dla gazowca, a plany nie przewidują tym bardziej, że względy przyrodnicze uniemożliwiają lokalizację tam jakichkolwiek innych terminali. Budujemy ogromny i kosztowny port dla jednego gazowca miesięcznie! A wystarczyłoby dla tego jednego gazowca przystosować nabrzeże Chemików (pod latarnią) i byłby taniej i prościej A" portem zewnętrznym" jest duży i ciągle rozbudowywany gdański Port Północny - najlepsze miejsce dla gazoportu. Wokół są tereny przemysłowe, gotowe są nabrzeża do których prowadzą głębokie tory wodne. Wystarczy postawić zbiorniki i instalacje do regazyfikacji. W Świnoujściu trzeba wszystko budować od zera, dla jednego gazowca miesięcznie. Bogatym krajem jest Polska skoro stać ją na takie szastanie pieniędzmi.

Ludzie !, Decyzja o budowie gazoportu zapadła. teraz trzeba tylko dopilnować żeby wszystko zostało wybudowane z odpowiednimi zabezpieczeniami. Zeby wreszcie ten gazoport został odpowiednio wkomponowany w nasze miasto. To też może być atrakcją turystyczną. Tylko trzeba o tym pomyśleć wcześniej. Żeby nie było przy tej okazji wielu bezmyślnych zakazów i ograniczeń. Jako dobry przykład wskazał bym port w Hamburgu.Jak tu ktoś poniżej napisał są takie gazoporty -nawet w pobliżu plaży i jakoś te miejsca prosperują. Teraz należy iść w tym kierunku a nie podnosić wrzask żeby przenieść gazoport do Gdańska.

JAKA CENA GAZU??Niech ktoś odpowie na to pytanie !! TO JEST NAJWAŻNIEJSZE!!Czy to ma uzasadnienie ekonomiczne??Sprawy ekologiczne i bezpieczeństwa to PIKUŚ z ludzmi się nigdy nikt w tym kraju nie liczył...Więc na spotkanie nie idę bo...będzie zagadane przez zawodowych płatnych zagadywaczy.

Z tego co wiem przy okazji budowy LNG bedzie port zewnętrzny... a to nam przewagę nad Szczecinem. I chyba nie ma w Polsce portu zewnętrznego czy jest?

Gdańsk nie bał się wybuchu gazu i zniszczenia miasta no ale tam są ludzie wykształceni. Widzieli jak wyglądają miasta portowe.Niektórzy mieszkańcy to ciemnota.

Prymitywny ludzie Warszowa (nieubliżając trzeźwo myślącym)- gdy wprowadzano pierwsze maszyny parowe (były tez zagrożeniem), gdy Polacy zbudowali pierwszy na Świecie most spawany (tez byl zagrożeniem), gdy powstała kolej parowa (tez była zagrożeniem), gdy powstały telefony komórkowe (tez sa zagrożeniem), samochody też sa zagrożeniem (zobaczcie ile ludzi na swiecie rocznie ginie w wypadkach okoł 1 miliona), o co Wam chodzi-dziura taka jak Świnoujście wygrała z Gdanskiem o lokalizacje terminalu przeładunkowego(w pewnym momencie szala przechylala sie na Gdańsk-wówczas wszyscy piszczeli, że tylko w Świnoujściu)...a teraz krzywda i nie -posprzatajcie lepiej te zasrane i zasmiecone lasy na plaży w Warszowie. Podziwiam tylko Inwestora, który wytrzymuje to wszystko. Była sznsa na Centrum SPA, jest szansa na port przeładunkowy gazu- a wszysto to spieprzyli lub spieprzą mieszkancy Swinoujscia...co jeszcze w tym miescie * ?!?!?!?!?!?!?!

Jeżeli niepowstanie, zagrozi na pewno... Taki port przeładunkowy to dla miasta przyszłość.

ile to gazu musztardowego i iperytu zalega na dnie Bałtyku i nit o to się nie czepia a jeszcze parę lat i beczki z czasów IIWŚ zaczną przepuszczać i wtedy to będzie katastrofa, wejdziesz do wody i już z niej nie wyjdziesz

Elektrownia w Lubminie o której mówisz od kilkunastu lat jest nieczynna ;) Poza tym elektrownia atomowa turystyki w Świnoujściu nie załatwi, a gazoport i owszem. I wcale nie chodzi o niebezpieczeństwo wybuchu, bo to akurat głupota (LNG pali się a nie wybucha i w najgorszym wypadku dojdzie do zniszczenia wyłącznie terminalu), ale chodzi o ORV, budowę portu zewnętrznego i opinię jaka o Świnoujściu pójdzie w kraj. To na pewno odbije się na ilości turystów, a tych strat nie zrekompensuje gazoport. O stracie miejsc pracy, wpływów do budżetu, stracie statusu uzdrowiska itd nie mówiąc. Gazoport to tylko kilkadziesiąt miejsc pracy, tyle ile daje jeden hotel!! Bilans zysków i strat jasno wskazuje - gazoport jest inwestycją niekorzystną dla miasta. Natomiast dla państwa taniej i prościej jest wybudować gazoport w Gdańsku, gdzie jest już gotowy Port Północny, z całą infrastrukturą. Budowa gazoportu wraz z nowym portem, praktycznie w centrum kurortu to chory pomysł szczecińskich polityków. Za który zapłacimy my.

40 kilemetrow stad jest aelektrownia atomowa i nikt tm nie placze juz prawie 30 lat gamonie z warszowa

psy szczekają, karawana jedzie dalej - nic dodać, nic ująć

W Tarragonie w ogóle nie ma terminalu LNG!!

Do tego poniżej- tak właśnie manipuluje się informacją... Kłamiąc! Sami sobie zobaczcie lokalizację terminalu LNG w tARRAGONIE--- WYSTARZCZĄ GOOGLE! Same kłamstwa- żade 50 m, w około przemysłowa pustynia!! itd.

coś sporo tu dzisiaj klakierów z PLNG. Może weźta się za odśnieżanie zamiast wysrywać z siebie te slogany o rozwoju i dobrobycie w oparach gazu?

Gość • Poniedziałek [11.01.2010, 11:58] wie co mowi

Wiele lat pływałem na gazowcach /LPG/i tankowcach.Zagrożenie wybuchem na gazowcu przy dzisiejszych zabezpieczeniach jest zerowe, a umiejscowienie gazoportu czy terminalu dla tankowców w pobliżu miasta nie jest niczym nadzwyczajnym np. gazoport w Leixos /Portugalia/ czy terminal w Tarragonie /Hiszpania/, który jest umiejscowiony ok.50 m od plaży La Pineda, gdzie kąpią się tysiące ludzi z całej Europy.

NIE MA SIĘ CO NIMI PRZEJMOWAĆ, PRZECIEŻ TEGO MOTŁOCHU NIKT NIE TRAKTUJE POWAŻNIE. PSY SZCZEKAJĄ, KARAWANA JEDZIE DALEJ.

apropo, chcecie takiej demokracji? z mentalnoscia emerytow ktorych jest tu calkiem sporo, mozna calkiem sporo popsuc, zeby czasem miasto sie nie rozwinelo, bo po co? macie plaze, godne dochody 2 miesiace w roku, po co komu wiecej?