Jak pisze Rzeczpospolita, mężczyzna dostał wczoraj potwierdzenie z sądu cywilnego w Szczecinie, że przyjęto jego pozew w tej sprawie.
Lesław Maciejewski złożył go po tym, jak prezydent Janusz Żmurkiewicz zapowiedział, że krzyża nie ściągnie. Takie samo zdanie wyrazili radni.
Jak mówi Robert Karelus, rzecznik prezydenta, Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu odmówiła wszczęcia postępowania dotyczącego krzyża wiszącego w sali sesyjnej, nie dostrzegając w całej sprawie znamion czynu zabronionego.
- Dlatego mieszkaniec wniósł pozew o naruszenie dóbr osobistych do Wydziału Cywilnego – mówi.
Pan Maciejewski uważa, że wieszanie jakichkolwiek symboli religijnych jest sprzeczne z zasadą neutralności, jaka powinna panować w budynku administracji publicznej. Dodaje w wywiadzie z dziennikarzami Rzeczpospolitej, że do walki z krzyżami przekonało go orzeczenie Trybunału Europejskiego w sprawie symboli religijnych we włoskich szkołach.
Najlepiej walkę z krzyżami co prawda przydrożnymi, ale jednak krzyżami prowadzi miasto Warszawa, będące w łapach Platformy Obywatelskiej, gdzie krzyże te usuwa się nocą! I tak oto mamy paranoiczną sytuację, że w Świnoujściu prezydent SLD krzyża" broni" a w Warszawie prezydent PO krzyże usuwa. Nic dodać nic ująć!
Pan Maciejewski chcąc zabłysnąć w mediach przyczeił się krzyża, jak rzep psiego ogona.Myśli, że w ten sposób zyska jakąś sławę.Następny będzie zawracał sądom głowę głupimi pomysłami.
Krzyż jest symbolem z czasów starożytnego Egiptu, mylnie przyjęty za symbol Chrześcijaństwa, zresztą Jezus nie zmarł na krzyżu warto poznać prawdę na ten temat. a jeśli krzyz to również może być swastyka to tez przecież krzyż
do Gościa poniżej - typowa postawa polskiego katolika. żal.
Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin
A ja olewam Maciejewskiego
to jeszcze go nie zdjęli?
No i popatrzta ludziska, Żmurkiewicz stał się obrońcą krzyża na naszych wyspach ! Takiej Kurszewskiej albo Możejce teraz kichy się z zazdrości skręcają.Nawet na tym portalu który to obecnemu Prezydentowi nigdy dobrze nie życzył teraz jakby zeszło powietrze. Obecna sytuacja jest taka że chyba tym wszystkim oponentom nijak nie pasuje taka postawa Żmurkiewcza. A Pan Bozia chyba jednak w tej sytuacji pobłogosławi obecnemu prezydentowi tym bardziej że nie ma dużego wyboru. Nie potrzeba patrzeć aż tak z wysoka żeby zauważyć że jego konkurencja to cienkie bolki i polityczne kundle. Alleluja i do przodu Panie Żmurkiewicz !. P.S Nie zacietrzewiaj się Pan zbyt bardzo tylko po jednej stronie sporu, chyba czas żeby też trochę marchewki jednak swojej lewicy zostawić, bo też kichy się im poskręcaj - ale z innego powodu.
ale co wy porownujecie walke o zdjecie krzyzy do komunizmu. teraz wszystkie sie wywalilo nogami, najpierw rzadzili komunisci, teraz rządzą czarne wrony - z jednego gowna w drugie. A walka o zniesienie krzyzy to tak jak kiedys walka solidarnosci z socjalizmem. Tak juz wyglada historia-sinusoida, jedni sa poszkodowani, zeby potem byc tyranami i zwalczani przez nastepnych. I szczerze - wolalem czerwonych niz klechów. Ciemnota to najgorszy grzech wymierzony wobec ludzkosci.
GOT MIT UNS. I wszystko jasne.
A moze dosc juz tych piredol??Dlaczego" szanowny" redaktor nie ruszy czterech liter i nie napisze dlaczego po tym zadupiu nie mozna normalnie poruszac sie samochodem?Moze wykryje jakas afere solno-piaskowa?
Poszanowanie przekonań religijnych jest fundamentem społecznej kultury. Widać, że niektórzy zapomnieli już o treści Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka (1948 r.), w której czytamy, że „każda osoba ludzka ma prawo do wolności myśli, sumienia i religii. Prawo to zakłada wolność zmiany religii i przekonań, jak również wolność ich manifestowania, indywidualnie czy społecznie, publicznie czy prywatnie, przez nauczanie, praktyki religijne, kult i wykonywanie rytów” (art. 18). W myśl tej Deklaracji, mamy niezbywalne prawo, aby wewnętrzne akty religijne ujawniać na zewnątrz, wyznawać je we wspólnocie i manifestować publicznie. Nie decyduje o tym nawet fakt, że katolicy stanowią większość obywateli naszego kraju, choć jest to bardzo ważny argument. Dla umieszczenia znaku krzyża w miejscach publicznych, w tym także w urzędach i szkołach, wystarczy szacunek dla wolności sumienia i religii oraz prawo potwierdzone przez władze państwowe. Kara wymierzona za zgodę na wieszanie krzyży w miejscach publicznych budzi zgrozę, ponieważ przypomina lata walki komunistów z religią. Ciśnie się na usta wniosek, że komunizm legł w gruzach, ale idea walki z krzyżem przybiera nowe, niespotykane dotychczas rozmiary. Szkoda, że tym razem walkę o miano gorącego obrońcy praw katolików wygrywa były działacz jedynie „słusznej” opcji politycznej. Pamiętamy jednak, że rok 2010 - jest rokiem wyborów samorządowych !
Krzyż. Krzyżowcy, Krucjata, Inkwizycja, Wojny religijne, Symonia, Odpusty, Średniowiecze, Stosy palonych czarownic i Heretyków.Z czym jeszcze kojarzy się KRZYŻ. ...proponuję wytapetować każdy URZĄD PAŃSTWOWY i SZKOŁY tapetą w krzyżyki.Kto nie chodzi na religię to nie powinien mieć więcej jak Podstawówkę, Każdy obowiązkowo co 5 lat pielgrzymka do Częstochowy.
zwykla podkowa tez pewnie godzila by z zasada neutralnosci i naruszala wasze dobra osobiste
Popieram Krzyża! Zdjąć maciejewskiego :)
KRZYŻE MOŻECIE W KOŚCIOŁACH WIESZAĆ, W URZĘDACH PAŃSTWOWYCH NIE POWINNO BYĆ KRUCYFIKSÓW I INNYCH BOŻKÓW WSZELKIEJ MAŚCI.POWAGA URZĘDÓW TEGO WYMAGA A POLSKA KONSTYTUCJA I PRAWA CZŁOWIEKA POPRZEZ WOLNOŚĆ CZŁOWIEKA DO WIARY I PRZEKONAŃ ZAKAZUJĄ NAKŁANIANIA DO JAKIEJŚ WIARY W ŻADEN SPOSÓB.
widać: czubów nie brakuje!!
tylko P> Maciejewski ma odwage mówić o tym głosno??/------- popieram PANA P> Maciejewski.
dlaczego inne religie tego nie robia--bo mają szacunek do własnej-i własnych wartości-- i nikomu na siłę niczego nie wciskają---
niewazne----czerwony-zielony-niebieski -kazdy ma prawo życ w/g - wlasnych wyborów--juz raz nas przekonywali o jednej słusznej ;, , , , -religi partyjnej'''-
wiara prawosławna dziś rozpoczyna Swieta Narodzenia Panskiego i nikomu by z braci prawosławnych nie przyszło do głowy negowac . .wartosci krzyża...tylko wsrod nas znajdują się zawsze czerwone owce wstyd, że czytają to kuracjusze co za ludzie i skad to przyjaechało z takim poglądami
E tam. pewnie tego antykrzyżowego przygłupa wynajoł Żmurkiewicz. Żeby wreszcie w telewizjii wyglądać od kogoś inteligentniej.
dlaczego CI katolicy tak nachalnie wciskaja nam na kazdym kroku swoją religie i swoje symbole??-opamietajcie sie nawiedzeni--w tym kraju i w tym miescie żyją i mieszkają ludzie o innej religi i światopoglądzie--i maja prawo do samostanowienia i własnego wyboru!!-czy wszyscy katolicy to taki ciemnogród-dla was nieistnieje nikt i nic oprócz WAS!!- w myśl zasady- kto nie z nami -to nasz wróg-- troche skromności--bo chyba takiego postępowania w kosciołach nie ucza--
Popieram pana Maciejewskiego!!
dobrze powiedziałeś wychowujemy się w chrześcijańskim kraju przez co małym dzieciom wpajana jest już religia bez możliwości wyboru. Nie można narzucam innej osobie wyznania, poglądów itp. Propagujmy samodzielne, trzeźwe myślenie wśród społeczeństwa oraz umiejętność stworzenia i głoszenia poglądów. pozdrawiam