Mogę jeszcze jedno dodać, to im Warszowianom na zawsze zamknie się możliwość inwestowania w wypoczynkową infrastrukturę, to oni poniosą koszty tego i jeżeli już mają to mieć obok swoich domów, to rekompensaty im się należą, ale nie paciorki i lusterka...Tam jest dziewicza plaża z perspektywą na wspaniałe jej wykorzystanie na wypoczynek, i w tym na dalszy rozwój oraz na prowadzenie działalności gospodarczej z tym związanej, to im przepadnie na zawsze, i ich dzieciom i wnukom.

Problematyczna opłacalność O opłacalności gazoportu zdecyduje kilka czynników – koszt zakupu i transportu do Polski LNG a także koszty eksploatacyjne gazoportu oraz odbiorca. Czyli cena gazu, który kupi ewentualny klient. Wszystko wskazuje na to, że całe to przedsięwzięcie jest w ostrej kontrze wobec rachunku ekonomicznego i jest inwestycją na wskroś nieopłacalną dla Polski. Polska buduje gazoport, by się uniezależnić od dostaw gazu z Rosji. Logicznie rzecz biorąc - kupno rosyjskiego gazu nie wchodzi w rachubę. Polska kupiła LNG w Katarze z dostawami po 1 mld m3 rocznie za cenę znacznie wyższą niż inni klienci dostawcy Kataru, ok. 20% wyższą niż dostarczany Polsce gaz z Rosji. Do tego z kraju położonego na Półwyspie Arabskim, a więc z koniecznością jego dostaw drogą morską na dużej odległości. Ze względów na uwarunkowania geograficzne dostępu do Bałtyku od strony Morza Północnego, Polska nie może korzystać w transporcie morskim z dużych gazowców, optymalnych dla kosztów transportu, ale z większej ilości mniejszych. Tym samym transport LNG będzie stosunkowo drogi, wyższe koszty obsługi portowej itp. To wszystko odbije się na cenie gazu z gazoportu. Rentowność gazoportu wyznacza obrót roczny (a tym samym – sprzedaż) w wielkości ok. 5 mld m3 gazu rocznie. Gdzie kupimy dalsze 4 mld m3 gazu i za jaką cenę – nie wiadomo. Jeszcze bardziej jest tajemnicze - kto ten drogi gaz kupi. Dopiero trwa rozeznanie rynku, bo nikomu nie przyszło do głowy robić takie analizy wcześniej. Głównym odbiorcą gazu na Pomorzu Zachodnim są Zakłady Chemiczne Police, dla nich drogi gaz ze świnoujskiego gazoportu jest równoznaczny z bankructwem. Bardziej ekonomicznym rozwiązaniem dla tych zakładów jest podłączenie się kilkunastokilometrowym gazociągiem do sieci niemieckiej i kupno w Niemczech znacznie tańszego gazu dostarczanego z Rosji gazociągiem Nord Stream do Lubmina-Greifswaldu. I do takich rozwiązań winien skłaniać administrację rządową, odpowiedzialną za bezpieczeństwo energetyczne i zdrową konkurencję na rynku - zarząd zakładów, jeśli uznaje w swojej działalności rachunek ekonomiczny, obowiązek zmniejszania kosztów i nie chce zbankrutować. Także zachodniopomorskim zakładom energetycznym nie opłaca przestawiać się na gaz. Tańszy jest węgiel z importu. Bo nawet nie polski. Rząd specjalnie nie ukrywa, że gazociąg w sumie będzie nie w pełni wykorzystany, a więc nierentowny. - ”Terminal LNG jest dla nas niezwykle istotny również, dlatego, że dzięki niemu o wiele łatwiejsze będą negocjacje ze stroną rosyjską, dotyczące dostaw gazu ziemnego drogą tradycyjną. Ma on pełnić rolę zaworu bezpieczeństwa, natomiast nie musi być stale wypełniony.” – uważa minister Budzanowski[1][2].

Czy potrzebny nam jest gazoport ? Z ekonomicznego i praktycznego punktu widzenia – nie jest nam wcale potrzebny. - Każdy kraj chce sobie zdywersyfikować dostawy gazu. Wiele krajów w ostatnim czasie wybudowało lub buduje porty do odbioru LNG – stwierdza[1][5] Wolfgang F. Eschment, członek zarządu ds. ekonomicznych VNG.- Na miejscu Polski rozważyłbym jednak, czy nie skorzystać z już istniejących gazoportów, np. w Rotterdamie czy Zeebruge, bądź też portów będących w zaawansowanych planach. Polska mogłaby wykupić prawa do wykorzystania części mocy przeładunkowych tych portów. Należy zadać sobie pytanie, skąd LNG będzie pochodził. Jeśli z Norwegii, budowa gazoportu jest dobrym pomysłem. Jeśli jednak z innych źródeł, np. Nigerii, Afryki Północnej, skłaniałbym się ku wykorzystaniu już istniejących gazoportów. O wszystkim powinna, bowiem, decydować cena dla finalnego odbiorcy. Ta przy przewozie gazowcami (metanowcami) z innych kierunków niż norweski może być mało atrakcyjna. Problem w tym, że Bałtyk oddzielają od innych mórz cieśniny duńskie. Największe metanowce nie pokonają ich z pełnym ładunkiem. Oznacza to, że trzeba wykorzystać mniejsze statki, co podraża transport. Najlepszym, więc, rozwiązaniem może być transport do Rotterdamu i stamtąd rurociągami do Polski. Problem w tym, że tych rur nie ma. A gaz spoza Europy zawsze będzie droższy od rosyjskiego, a nawet kupionego w Niemczech z dostaw przez gazociąg Nord Stream.

Co z tego teksyu poniżej wynika? Że trzeba walczyć o rekompensaty i bezpieczeństwo, a nie o stopowanie temrinalu bo na to jest juz niesety za póżno!

Ogłosiliśmy procedurę wyboru wykonawcy usług nadzoru dla terminalu LNG w Świnoujściu. Będzie on nadzorować budowę, sprawdzać dokumentację. Warto przypomnieć tutaj, że jest to pierwsza tego typu inwestycja w tej części Europy. Nadzór odegra także bardzo ważną rolę podczas rozliczeń. Każda faktura musi być przez niego zaakceptowana - mówił Z. Rapciak. Do 15 lutego 2010 roku będzie można składać oferty. Podpisanie umowy z wykonawcą usług nadzoru planowane jest w lutym 2010 roku. Do kasy miasta ma wpłynąć 32 miliony zł. Część lądowa terminalu LNG otoczona będzie pasem zieleni. Polskie LNG zobowiązało się do nasadzeń 3 tysięcy drzew. Trudno jednak spodziewać się, że przysłonią one dwa, wysokie na 40 metrów, zbiorniki na gaz; pomimo że zostaną one wybudowane w zagłębieniach. Przedstawiciele Polskiego LNG zapewnili, że dojazd na plażę będzie nadal możliwy ulicą Ku Morzu, także w trakcie budowy. Zobowiązali się do modernizacji tej drogi i budowy parkingów w pobliżu plaży. Stanie się to już po wybudowaniu terminalu.

Ludzie jak was czytam to dochodze do wniosku, ze na tym portalu 99% postow pisza dzieci z gimnazium albo ktos dorwal sie do komputera w jakims zakladzie typu" zamknietego". Niech mi ktos konkretnie odpowie co ma wam dac ta sesja otwarta? Prezydent was wyslucha i przytaknie? No to chyba oczywiste skoro zblizaja sie wybory. Zainteresujcie swoja sytuacja jakas stacje telewizyjna zeby naglosnila wasz problem a nie dajecie sie robic na szaro i przez spolke i przez naszych decydentow. *. . was bez mydla i tyle...

Teterycz, odgońcie go od siebie jak najdalej, nic wam nie pomoże, to zwykły pozorant który zwietrzył okazję demonstrowania razem z ludem...wybory się zbliżają. Dokumenty które wam obiecuje, otrzymacie sami bez jego pomocy, wystarczy napisać prośbę o udzielenie informacji publicznej, a ją otrzymacie... 118.** w każdym działaniu, czy też inicjatywie obywatelskiej widzisz tylko jedno, że zbliżają się wybory, i że członkowie szykują się do kandydowania na radnych, pomyśl o sobie co tobą kierowało, jaki był naprawdę powód jak ty kandydowałeś. Mają rację, upominają się o swoje oszukano ich to oni pod samym nosem będą mieli ten terminal...Członkowie Stowarzyszenia, poradzę wam jedno, zorganizujcie referendum w tej sprawie, niech sami mieszkańcy zdecydują czy chcą terminalu, czy nie, i wtedy zobaczymy ilu mieszkańców popiera ten projekt budowy LNG. Forma w jakiej to zrobicie uświadomi rządowi to że go nie chcemy, a z 40.000 muszą się liczyć, nawet rząd. Nie dajcie się oszukać, tylko referendum w tej sprawie...Uda się

sesja nadzwyczajna dla wszystkich otwarta z mozliwoscia zabierania głosy, a jak nie pomoże to taczki mamy w tym wprawę, albo secesja lewobrzezą!!

I jeszcze jedno na sam koniec... Teraz to wasze zdanie spolka ma gleboko w (wiado gdzie)... To nie biedronka proszaca o zgode na lokalizacje nowego dyskontu. To jedyna opcja mydlenia oczu spoleczenstu, ze polska nie bedzie scisle i stale uzalezniona surowcowo od rosji. I czy terminal bedzie oplacalny czy nie, czy bedzie niebezpieczny czy nie, czy nawet milion osob bedzie przeciw, to decyzja o jego powstaniu byla Decyzja Polityczna i mowiac krotko - kto mowi wam, ze jest w stanie ja powstrzymac ten ma ostro nawalone pod czapka. Spolka moze sie na was wypiac i tyle, nigdzie nie dali wam na pismie ze bedziecie cokolwiek z tego mieli wiec... Trzeba bylo myslec kilka lat temu a nie teraz wylewac lzy, ze mialy byc cuda a teraz przynajmniej wyszarpmy cokolwiek sie uda... Juz slysze tekst na plazy na uznamie - Przepraszam pana a co to tam po drugiej stronie kanalu? - A to prosze pana to zbiorniki na gaz, a wie pan ze tam ludzie mieszkaja?. ...

gosciu z 10, 55 swieta racja też tak myslę, popieram Warszów z całego serca wygonic cwaniaków z warsiawki, ale co fakt to fakt jak pisaliśmy na forum ze zadnej korzysci miasto nie bedzie miało to nas wyzywaliscie od ciemnogrodów, jak teraz wyszłoze podatki beda płacone ale tam gdzie dyrekcja głowna, ze niebedzie miejsc pracy /no chyba ze na ciecia i to yez watpliwe/a zagrozenie ogromne bez zadnych gwarancji zabespieczenia zwłaszcza to chłodzenie chlorem w systemieORV jak ktos nie wierzy to prosty przykład baseny, jak są przechlorowane to oczy szczypią i wysypka, a tam bedzie 100 stezenie chloru, to może niedowiarkow przekona

OD DAWIEN DAWNA PRAWOBRZEŻE PEŁNI FUNKCJE PRZEMYSŁOWĄ W ŚWINOUJŚCIU.. DLATEGO NIKT NIE POWINIEN BYĆ ZASKOCZONY ŻE POWSTAJE KOLEJNY PUNKT O TAKIM CHARAKTERZE.. A MIEJSCA PRACY DLA MIEJSCOWYCH? NALEŻY MIEĆ ODPOWIEDNIE WYKSZTAŁCENIE. . WYSŁAĆ CV.. ODBYĆ ROZMOWĘ KWALIFIKACYJNĄ I SIĘ ZOBACZY!! PRACA TYLKO DLATEGO ŻE KTOŚ JEST ZE KTOŚ JEST MIESZKAŃCEM ?? OD KIEDY? CHYBA TAK TYLKO W SLD

Zostaliscie oszukani? Przez kogo? Kto z wladz spolki powiedzial, ze beda miejsca pracy dla miejscowych? Kto powiedzial, ze zagrozenia nie istnieja? Kto powiedzial co dokladnie dostaniecie w zamian? Doskonale pamietam jak prezes spolki powiedzial ze basenu nie bedzie bo (nie bo oni maja was w dupie) prezydent miasta stwierdzil ze niebedzie miasta stac na jego utrzymanie. Kazdy chcial cos ale nikt z was nie wiedzial co konkretnie. Jak byscie mieli jaja to juz gdy wazyly sie losy lokalizacji gazoportu to wybralibyscie komitet ktory by reprezentowal wasze interesy, bo badzmy szczerzy, radni mieli wasz interes wtedy gleboko w dup... Gdzie byli wtedy panowie ktorzy teraz tak stoja po waszej stronie? Warszowiacy jestescie dmuchani w zad i mamieni obietnicami od dziesiecioleci i nic was to nie nauczylo?

Smiac mi sie chce i tyle... Jakis czas temu gdy wazyla sie decyzja o lokalizacji gazoportu ludzie na tym forum omalo sie nie zapluli gdy prezydent gdanska oznajmil w mediach, ze zewzgledu na lepsza infrastrukture gazoport maja juz w kieszeni. Kolejny raz o malo szlak was nie trafil jak ktos z" gory" stwierdzil, ze chyba inwestycja zostanie wstrzymana. Potem byla radosc i calowanie w dupke kaczorka jak pojawil sie w miescie i oznajmil ze gazoport jednak powstanie u nas, och jaka radosc wlodarzy i plebs ogarnela. Nie widzialem ani jednego z afiszem" Nie dla terminalu". Wszyscy liczyli juz ile na tym zarobia. Jak pisalem, ze na terminalu nie bedzie pracy dla"franka co na liscie w UP wisi" to mnie omalo nie zagryzli. Sami sobie jestescie winni! sami wymysleliscie sobie tysiace miejsc pracy i hiper korzysci i potem mimo iz nikt wam nie przytaknal powtarzaliscie bzdury wyssane z palca na kazdym kroku mamiac siebie na wzajem jak zahipnotyzowani...

Wpis został usunięty ze względu na złamanie prawa lub regulaminu serwisu przez użytkownika/Admin

Tu jest potrzebny most lub tunel a nie Gazoport kto tego nie widzi to jest ślepy na potrzeby mieszkańców .

Rada Miasta i UM już zaakceptowała tę inwestycję i to co teraz wokół niej się dzieje jest tzw. przebudzeniem się z ręką w nocniku.

no to widać że niektórzy rozpoczęli kampanię wyborcza na Warszowie o dziwo celują w tym niektórzy członkowie stowarzyszenia

krowy co duzo rycza malo mleka daja. gosc z 9.41 sa

rozumiecie czy nie

ludzie uciekać

uciekać

dościu 123** nie ma takich ludzi co chcą gazoportu chyba że ty bo dostałeś w łapę albo masz firme która chce sięwkręcić w budowę tylko taki ktoś chce tego szajsu w swoim mieście!!

Aktywność i wyrazistość organizatorów spotkań będzie jeszcze mobilniejsza przed wyborami. Nie lepiej pomyśleć o zianie prawa. o inicjatywie ustawodawczej która dała by prawo mieszkańcom o decydowaniu między innymi o inwestycjach na ich terenie. Wtedy mieszkańcy byliby stroną dla iwestora. Obecnie decydują wybierając prezydenta i radnych. I to obecny stan prawny i wybór mieśżkańców określił możliwość realizowania tej czy innej inwestycji, ugrupowania partyjne, komitety wyborcze eksponowały swoje programy, także rozwoju miasta-powiatu w tym i obecny prezydent. A jest konsekwentny. Oj Warszowiaki!. Gdyby prezydentem został obecny Pan Przewodniczący Rady terminal byłby w rejonie Przytoru, gdyby natomiast Pan Stanisław M. to by miasto eksmitowano ! Zając jeżeli nie czuwa staje się ofiarą - czy tak jest?. Czuwajcie Panny. Czekajcie na przyjście Pana!

Jasiu D., nie daj sie.

Jakoś nikt nie protestuje przeciw chłodniom na terenie dawnej Odry.W przypadku rozszczelnienia intalacji może dojść do zatrucia mieszkańców.Ale to budują norwegowie, a nie Polacy.Polak polaka nie lubi, a jak już widzę Jasia D.To wszystko jasne