pfffffff

Do [IP: 80.245.180.***] W zadnym miejscu nie twierdzilem, ze tak nie jest. Jednak fakt niepalnosci LNG implikuje, ze do zaplonu moze dojsc jedynie po odparowaniu skroplonego gazu co powoduje, ze np. sam zbiornik ze skroplonym gazem nie moze wybuchnac. Wlasnie wybuch ogromnego zbiornika LNG jak mi sie wydaje w powszechnym wyobrazeniu uwazane jest za najwieksze niebezpieczenstwo, ktore jak sie okazuje z powodu wlasciwosci LNG nie istnieje

hahahahahahahahaahahahaahahahahahaha jeszcze nie wybudowali a juz pisza jakie moga byc skutki *

95.49.84 proszę czytać uważnie, później się wypowiadać! Skroplony gaz nie wybucha, ale jego mieszanka z powietrzem jak najbardziej!!

Bardzo przepraszam, pomieszalem zrodla. Oczywiscie katastrofa w Skikde nie miala miejsce w 1944 lecz 2004 roku. Co do roku 1944, od tego roku mialo miejsce 13 powaznych awarii z czego tylko w dwoch zgineli ludzie. Wlasnie w Skikda oraz w Cove Point

W Skikda nic nie wybuchlo, nastapil zaplon gazu z rozszczelnionej instalacji transportujacej skroplony gaz ziemny. Dodajmy, ze byl to jak do tej pory najpowazniejszy incydent w tego typu instalacjach ktory mial miejsce w... 1944 roku Zginelo w nim 24 osoby z 12000 ktore w tym czasie pracowaly na terminalu. Praca taksowkarza jest bardziej niebezpieczna

Dziwi mnie stanowisko ludzi, ktorzy zachowuja sie jak przyslowiowe betony i obstaja za gzoportem ktorego lokalizacja jest absolutnie niedopuszczalna.Inwestucje takie powinny powstawac na terenach nie zamieszkalych z zachowaniem obszaru bezpieczenstwa.Ciekawe co zrobi rzad wobec podpisanej umowy z rosjanami ? Czy wobec tego budowa gazoportu ma sens? ps.walczcie mieszkancy o miasto i zmiane lokalizacji ewentualnej budowy tej bardzo niebezpiecznej inwestycji!! pozdrawiam wszystkich przeciwmikow tej budowy.

polskie źródła nie są wiarygodne!!Nie dajmy się oszukać drodzy Wyspiarze!!My chcemy zielony kurort a Warszawka i jej klakierzy niech robąi gdzie indziej interesy!!

Do IP: 80.245.180.*** Skroplony gaz nie wybucha. Wszystkich zainteresowanych zapraszam do zapoznania sie z faktami na temat bezpieczenstwa LNG. www.netl.doe.gov/publications/proceed
ings/02/ngt/Quillen.pdf www.beg.utexas.edu/e
nergyecon/lng/documents/CEE_LNG_Safety_and_Security.
pdf Z dokumentow tych jasno wynika, ze odpowiednio zabezpieczone instalacje nie stanowia zadnego zagrozenia. Prosilbym o powolywanie sie jednak na zrodla w dyskusji poniewaz wierze, ze wsrod nas nie ma zbyt wielu autorytetow w dziedzinie bezpieczenstwa LNG

Tak a ile jest terminali LNG an świecie to po pierwsze, a dlaczego my my budować w centrum miasta terminal i do do w kurorcie??pytam dlaczego??i do tego narażać życie ludzi w imię czego??pytam w imię czego??polityki??NIGDY!!

Do 217.97.193 Gaz ziemny ma każdy w kuchence. To prawda. Tylko proszę sobie zadać trud i dowiedzieć się jaka jest ilość gazu w domowej instalacji a jaka jest w zbiornikach gazowca lub gazoportu. Ta mała ilość gazu która jest w naszych domach w wypadku wybuchu wysadza dom w powietrze! Za chwilę znajdą się specjaliści, którzy będą mówić że gaz skroplony nie wybucha. Tak nie wybucha, chyba że nastąpi rozszczelnienie zbiornika lub gazociągu. Wtedy w połączeniu z powietrzem tworzy się mieszanka wybuchowa. Teraz proszę się dowiedzieć ile jest gazu w zbiornikach i jaka będzie ewentualna siła wybuchu! Dodatkowo w gazoporcie planowane są także stanowiska do przeładunku chemikaliów!! Tego nawet panowie od gazoportu nie ukrywają! I jeszcze do Tych którzy tak bardzo wierzą w niezawodność współczesnej techniki. Nawet współczesne wahadłowce kosmiczne rozlatują się w powietrzu! A na gazowcach i w gazoportach nie pracują super-profesjonaliści! Pracowałem w tym środowisku i wiem, że inżynierowie potrafią robić błędy!

LNG a potem, szybciutko, cichutko chemikalia - one są bardziej opłacalne :)

Jakze nie buduje sie w centrach miast? A w Hammerfest w Norwegii? tnij.org/e4p8 Prosze podpierac sie rzetelnymi faktami w dyskusji

Dlaczego LNG nic nie mówi o bezpieczeństwie, tylko ogólnikowe" będzie bezpiecznie"a przecież zdarzają się wypadki tj wybuchy gazociągów i giną tam ludzie!!Rapciak nie wie o mówi, jak katarynka nakręcona jakie to jest super, a na proste pytanie nie potrafi odpowiedzieć==WZÓR POLSKIEGO MENAGERA!!

oooooo.. metylen ma być właśnie jednym z produktów przeładowywanych w porcie zewnętrznym--w terminalu chemicznym przy flochronie wschodnim

Nikt w tym artykule nie napisał, że w Bhopalu wydupcył gaz ziemny schłodzony wodą z Bałtyku. Jednak ta publikacja zwraca uwagę na ogrom nieszczęścia ludzi, którzy mieszkają w pobliżu wielkich kompleksów przemysłowych z dużymi zasobami materiałów chemicznych. Oczywiście w przypadku Świnoujścia i ewentualnej katastrofy gazowej nie będzie potrzebna żadna akcja odkażania, czyszczenia, dezaktywacji ani w ogóle żadna inna akcja. Bądzie potrzeba tylko wiele tysięcy trumien a potem setki buldożerów do ponownego usypania wysp. To prawda, że technologie się zmieniają. Ale nigdy to nie służy społeczeństwu. Nowoczesne technologie pozwalają tylko skrócić cykle produkcyjne, budowlane, obniżyć koszty i takie tam różne duperele. To znaczy, że bogaci staną się bardziej bogaci, a my, biedni Hindusi zostaniemy jeszcze bardziej narażeni na śmiertelne niebezpieczeństwo. Byłoby fajnie, gdyby pan Szmaciak zbudował sobie tutaj biuro dyrektora morskiej gazowni i mieszkanie dla siebie i swojej rodziny. Pragniemy go mieć za sąsiada.

z tego co wiem, firma Union Carbide produkuje chemikalia...

Nie chodzi o straszenie, ale o pokazanie prawdziwych zagrożeń terminalu gazowego, dlaczego w innych miastach na świecie nie buduje się ich w centrum miast a poza nim minimum kilkanaście km dlaczego pomyście trochę, przede wszystkim bezpieczeństwo, już widać podatki uciekną do warszawki, a my co będziemy mieć??już wyczuwam że nic!!ktoś nas oszukał ciekawe kto??

A co miał ten BHOPAL wspólnego z LNG? Moze ktośwyjaśnić ? Bo widzę gazoport a czytam o jakichś ufoludkach. Nie bądźcie smieszni...

Co ma piernik do wiatraka ? Zakłady chemiczne a LNG to co innego.

Polacy słyną z nieprzestrzeganiu przepisów w przypadku Gazoportu może skończyć sie tragedią. trzeba ludziom powiedzieć jaka jest strefa rażenia i dlaczego siedzibę przenoszą do Warszawy.

Technologie mamy nowe, ale to ludzie popełniają błędy lub igrają cudzym zdrowiem i życiem. Inwestorzy będą zainteresowani by jak najtaniej wykonać inwestycje, a wykonawcy będą chcieli jak najwięcej na inwestycji zarobić. Wiadomo, odbędzie się to kosztem bezpieczeństwa otoczenia gazoportu, rurociągów i dróg transportowych.

Spiesze zawiadomic, ze w tamtej tragedii doszlo do wycieku izocyjanianu metylu. Nie ma to nic wspólnego z LNG. Widze tutaj prowokacje i naginanie faktow. Jesli ktos jest przeciwnikiem tego typu inwestycji, postulowalbym o merytoryczna dyskusje opierajaca sie na faktach. Sianie strachu i wprowadzanie paniki jest chwytem co najmniej ponizej pasa. Wszystkich czytelnikow prosilbym o weryfikowanie informacji i dalsze poszukiwanie zrodel we wlasnym zakresie by sie przekonac o tym czy rzeczywiscie instalacje LNG stanowia niebezpieczenstwo. Oczywiscie jedynie jesli kogos interesuja takie informacje. Niestety po raz kolejny okazuje sie, ze portal iswinoujscie publikuje watpliwej jakosci artykuly a tendencyjnych tresciach. Zastanawia jedynie czym spowodowane jest tak nierzetelne dziennikarstwo, czy jedynie brakiem profesjonalizmu skladu redakcyjnego czy moze jest to celowe dzialanie majace na celu ksztaltowanie pogladow opinii publicznej.

krzyz w urzadzie bee gazoport bee prezio bee ludzie idzcie na zbiorową jakąs terapie schizofremie trzeba leczyc.

Co tak nadkakujecie? Przecież tu chodzi o głebsza myśl- czytelnikowi chodzi o to byśmy zastanowili się nad tą iwestycją. Tylko tyle. . lub aż tyle. Nic więcej.