Właściciele psów twierdzą, że taka polityka miasta jest nieuczciwa.
- Najpierw władze chwalą się, że nie trzeba będzie płacić, a teraz nie wiadomo dlaczego podatek wraca – mówi jeden z mieszkanców.
W uzasadnieniu uchwały czytamy, że za wprowadzeniem opłaty od posiadania psów przemawiają względy ekonomiczne. Szacuje się, że wysokość dochodów z tytułu opłaty od posiadania psów wyniesie 190 tysięcy zł.
- Koszty, jakie miasto poniosło i nadal ponosi w związku z oznakowaniem psów i sprzątaniem wskazują na zasadność wprowadzenia takiej opłaty – piszą urzędnicy.
Na czipowanie psów miasto wydało do tej pory 140 tysięcy zł. Szacowane potrzeby na zakup zestawów do sprzątania psich odchodów wynoszą 6 tysięcy. Do tego dochodzą jeszcze koszty wynagrodzenia firmy sprzątającej miasto.
Z opłaty ustawowo zwolnieni są:
1) członkowie personelu przedstawicielstw dyplomatycznych i urzędów konsularnych oraz innych osób zrównanych z nimi na podstawie ustaw, umów lub zwyczajów międzynarodowych, jeżeli nie są obywatelami polskimi i nie mają miejsca stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - pod warunkiem wzajemności;
2) osoby zaliczone do znacznego stopnia niepełnosprawności w rozumieniu przepisów o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - z tytułu posiadania jednego psa;
3) osoby niepełnosprawne w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 27.08.1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - z tytułu posiadania psa asystującego;
4) osoby w wieku powyżej 65 lat prowadzących samodzielnie gospodarstwo domowe - z tytułu posiadania jednego psa;
5) podatnicy podatku rolnego od gospodarstw rolnych - z tytułu posiadania nie więcej niż dwóch psów.
Dodatkowo, niniejsza uchwała przewiduje zwolnienie psów nabytych ze schroniska (przez 3 lata) oraz szczeniaków.
Środa, 01 października 2025r.
•
Dziś imieniny:
Danuty, Remigiusza, Teresy.
- Najlepsi z najlepszych - „Prymus 2025” uhonorowani w Świnoujściu. Zobacz film!
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Burza, błyski i huk zderzenia. Jednoślad roztrzaskał się o Peugeota przy stacji Shell
- Przełom w komunikacji!!!
» Strona Główna » Wydarzenia » Wraca podatek od psów
witam o co tu k...a w tych wypowiedziach chodzi. My jako ludzie delikatnie wypici chewtniemy sobie tu i tam najwyżej kare zapłacimy. a pies to natura zesra się tam gdzie mu się podoba, a w gówno w depnąć to podobno szczęście chyba daje :):):). proszę się odwalić od zwierzą a popatrzeć na siebie
Nie dla podatku od psa ale duże kary dla tych co nie sprzątają po swoich psach.
Od psów takich jak ten na zdjęciu walnąć górną stawkę podatku i może to ograniczy ich ilość w mieście.
Po psie sprzątać należy, płacić podatek od psa również ale w zamian miasto powinno skuteczniej egzekwować kary od tych co nie sprzątają i pozyskaną kasę przeznaczyć na schronisko dla zwierząt.Kiedyś pies stanie się luksusem nie będzie bezdomnych psówani schronisk.
Te woreczki z UM to atrapa woreczków i posmiewisko...bo ten kto zamawiał nie wysilił się, zeby pomyśleć ze to moze być jedynie za zebranie kału od gołębia;)Nie róbcie Państwo z siebie pośmiewiska...najpierw straszycie ludzi karami jak ktos nei zaczipuje psa, a teraz każecie płacić tym, którzy uczciwie poszli zaczipowali psa, a to wtedy mówiło się, że nie będzie podatku...Tak się nie zasługuje na szacunek takim postępowaniem, lecz na coś innego...
Bardzo dobrze.
Sprzątam i będę sprzątała po swoim piesku.A te woreczki na psie odchody z U.M. to ktoś kto je zamawiał może sobie założyć ale na swojego ptaszka.
Za woreczki na psie odchody rozdawane w Urzędzie Miasta ktoś powinien za nie zapłacić.Ktoś kto zamówił i zaakceptował z ten zakup.Są za małe.Ja SPRZĄTAM PO SWOIM PUPILU.Nie widziałam jednak firmy, która by to czyniła.Za co więc im miasto płaci.Kolejny mały przekręt.
Gość • Czwartek [22.10.2009, 20:07] • [IP: 80.245.183.***] Popieram, masz 100 % racji, ja też mam psa i kup zbierać po nim nie bede, a jak stać kogoś na psa to i stać na podatek.Niech sprzątają ci co mają za to płacone jak to sie mówi żadna praca nie hańbi a ja mogę podatek dla takowej jeżeli istnieje płacić.
wysoka, wszechmocna rado !! trochę klasy !
Dlatego miasto będzie zasrane, 100 lat za murzynami.
Co innego miec psa i dbac o jego wybieganie, wy*&^&* sie z dala od juz sławnych waszych trawników i balkonów, mam psa od zawsze a kupy pod balkonem jakie walnął moge policzyć na palcach 1 reki. Trzeba myśleć.
DO sarteip • Czwartek [22.10.2009, 13:37] • [IP: 83.31.188.***] NO TAK SZCZEKASZ NA INNYCH JESTEM CIEKAWA CZY PO SWOIM PIESKU SPRZATASZ JAK IDZIESZ Z NIM DO PARKU, ALBO NA PLAZE, NAPEWNO NIE , JA TEZ MAM PSA I NIESPRZATAM PONIM I NIEBEDE MAM TO W DUPIE A JESLI BEDE MIALA ZAPLACIC MANDAT ZAPLACE STAC MNIE. ZRESZTA WALI MNIE TO I TYLE PODATEK TEZ ZAPLACE , ALE GOWNA NIEBEDE SPRZATAC , NA MOIM PODWORKU NIKT GOWIEN NIEZBIERA WIEC DLACZEGO JA MAM ZBIERAC.
Psy są głupie, gryzą, srają i szczekają. Uważam, że wycenienie uciążliwości tych czworonożnych bydlaków na 48 zł rocznie to grubo za mało.
moze to ukruci ilość psów jakie posiadają psiary u mnie w bloku, jedna ma aż cztery codiennie srające na trawniku pod blokiem
ej to wogle powinno niebyc moze zwierzat co?? temu to przeszkadza, temu tamto przeszkadza a samochody jezdzace juz od rana ci nieprzeszkadzaja?? albo jak smieciara rano jezdzi i zabiera smieci to tez ci nieprzeszkadza?? wez kurwa wyluzuj i wez na wstrzymanie , niektorzy przesadzaja z tymi komentarzami , ludziom wszystko przeszkadza niedlugo niebedzie mozna pierdnąc we wlasnym domu, miasto niema kasy wiec kase trzeba sciagnac od wlascicieli psow bo ten bizness z wlepiana ludziam mandatow za niesprzatanie po psie poprostu niewypalil, urzad i straż myslala ze zarobi na ludziach a tu nic z tego. a ta cala FIRMA SPRZATAJACA TO JAKIS NIEWYPAŁ bo zadnej firmy takiej sprzatajacej nigdy niespotkalam.
wiecie coooo, az zal czytac niektore kometarze, wstyd!! pies nikomu nie wadzi a takie opinie tu piszecie, obludnicy, i to pewnie sami starsi ludzie siedzacy w oknach i czychajacy tylko na psy i na wykrzykiwaie wyzwiskami
Do ludzi chcacych duzych sum za mozliwosc zalatwienia sie psa - obłuda i żal mi takich obłudników... Pies - najlepszy przyjaciel czlowieka Czlowiek człowiekowi wilkiem
48 zł rocznie - to kpina. A tyle powinno byc miesięcznie. Ujadanie kundli, zanieczyszczone środowisko. Jak ktoś chce miec psa - to niech płaci.
Tych psów w Świnoujsciu jest wyjątkowo dużo ale właściciele nie dorośli żeby się nimi zajmować , nie pomogą czippy, podatki jak brakuje rozumu ich włascicielom.
jakos niewidac by fikcyjna firma sprzatala kupy psie w miascie, co sie idzie miastem to tu nasrane to tam, prezydent i rada miasta wiedza jak z ludzi sciagac kase by tylko ja wydawac na lewo na prawo, to po cholere te chipy byly ?? a tak woguke panie prezydencie jak chcecie znowu sciagac podatek od psow to lepiej doprowadcie sronisko to porzadku bo tam jest taki syf ze na wysypisku smieci te psy mialy by lepiej, i nastepne posiedzenie rady powinno odbyc sie wlasnie w schroniusku dla zwierzat jestem ciekaw czy wielka rada da wytrzymac obrady, powodzenia klatki czekaja, dziwie sie ze jeszcze mieszkancy niewywieli nikogo na taczce albo kilku wozkiem widlowym
Za mało, dużo za mało, miesięcznie taka kwota.Może trochę się uspokoi na mieście
banda złodziei i oszustów to właściciele psów którzy ukrywali posiadanie psa i nie płacili podatku
NO PEWNIE NAJPIERW ŚCIEMNILI O CZIPOWANIU ŻE NIE BĘDZIE PODATKU A TERAZ JAK MAJĄ WŁAŚCICIELI NA TALERZU TO WRACAJĄ DO PODATKU BANDA ZŁODZIEJI i OSZUSTÓW
znaczy sie z podatku miasto bedzie miało 192tys zl - 6000zl za sprzet to sprzatania zostaje 186 tys zl czyli firma sprzątajaca zarobi 15, 500zl miesiecznie minus podatki to wychodzi niezla sumka panie prezydencie ja otwoze taka firme prosze o kontakt :)