Ale urwał!

inzynier i architekt miejski do wymiany to typowa zgnilizna spoleczna

Warunki zabudowy muszą być zgodne z planem zagospodarowania przestrzennego.

uważam że troche jest winy pana Wawrzyniaka ponieważ napewno jak budował ten budynek to musiał mieć warunki zabudowy bo gdyby nie to po co by stawiał taki duży tunel do przejazdu. I dlatego napewno jest ustanowiona Służebność prawa przejazdu i przechodu. ale jak już pisałem wcześniej wszystkiemu są winne rządy za panowania P.Pomieczyńskiego.

Panu Wawrzyniakowi trafił sie bezstronny i uczciwy sąd. Jednak nie wszyscy mają tyle szczęścia, bo co niektórym to z akt giną materiały dowodowe lub w protokołach znajdują się zdania nigdy nie wypowiedziane przez strony podczas rozprawy!

ja się zapoznałem z tym planem i uchwałą z 1993r. uchwała nieważna, urzędnicy planowali, ale w zakresie jak kogos wykręcić na nieruchomości.

przecież ten deptak to zbudowany na niewaznej uchwale rady miasta.

po pierwsze rozwalić deptak i uruchomić normalną ulicę

Prokuratura czeka ma ABW.

Takie działania pontona nazywają się naduzyciem władzy. Co na to PROKURATURA ??

popieram dzialanie pana Wawrzyniaka. moze wkoncu ludzie sie obudza w naszym miescie i nie dadza zielonego swiatla niekotrym w nastepnych wyborach

No tak, w tym planie są takie zapisy że gdzie ponton kupuje nieruchomości tam trzeba wybudować sklepy, a jak ktoś inny kupi to ma budować bramy, niektóre zapisy to wyraźnie widać że sprzątaczka robila po godzinach, bo w planie w urzędzie wojewódzkim są inne - ciekawostka. Dobrze by było żeby z tym planem prokuratura bliżej się zapoznała.

Do Gość ;niedziela 00.24 [JP; 83.31.187.**]Ten artykuł to wyłącznie punkt widzenia P.Wawrzyniaka. Inwestycja została zrealizowana na podstawie szczegółowego planu zagospodarowania śródmieścia Świnoujścia z 1993r.Jeżeli chcesz polemizować co jest sednem sprawy to zapoznaj się z tym planem.

ok, jak obiecasz nie suszyc ciuchów na balkonie :-) bo psujesz widok i zanizasz wartosc posesji i wtedy nawet pieknie kuta brama i balkony w stylu francuskim nie pomoga, ze o podwórku nie wspomne

ryynio - nie filozuj chłopie, bo ci się styki w mózgu przegrzeją

ile moze kosztowac ta kamienica? latami nie zasiedlona, jakby wlascicielowi nie zalezalo na zwrocie inwestycji, na cos takiego moze sobie pozwolic tylko ktos kto nie bral kredytu, ale jakie lody trzeba krecic ? zeby bylo stac czekac latami na lokatorów, ceny wysrubowane na maksa, podczas gdy male okienka nie przepuszczaja swiatla dziennego... i jeszcze widok na 14 pietrowe leningrady i pstrokate a la Bangladesz :-) (od rdzy i wiszacej tam bielizny) balkony,

Jakim cudem PONTON stał się właścicielem tej działki skoro przetarg wygrał ktoś inny ??

Historia tej działki jest jeszcze ciekawsza chyba jak sama zabudowa. A rękojmia wiary publicznej ksiag wieczystych nie chroni wad prawnych.

Nie rozumiem dlaczego sąsiad ma im dawać klucz od bramy, niech pójdą po klucz od sklepu do pontona, jak klienci wchodzą do sklepu to i oni mogą, ponton im sprzedał takie mieszkania to niech im teraz pozwoli przechodzić przez sklep, w czym problem?

hehe, dobry pomysl, takie spuszczane przeciwpozarowe jak w USA, a na noc kazdy sobie podciaga do góry, wolnosc tomku w swoim domku. -)

KUPCIE SOBIE DRABINY !!

Jak ktoś jest taki naiwny że kupuje mieszkanie z wejściem od tyłu i myśli że potem się kogoś zmusi do tego żeby mu dał wchodzić przez swoją działke to niech ma pretensje do samego siebie. Niech zmuszą swojego dewelopera żeby wybużył część sklepu i zrobił im wejście, albo niech im odda pieniadze bo to on ich wpakował na minę, zresztą nie sam bo z pomocą posłusznych mu urzędników.

tam nigdy nie bylo zadnego bloku, pusty teren, wiec skoro nie mozna bylo wyegzekwowac sluzebnosci (bramy) to sie zostawia wolna przestrzen miedzy blokami, bo inaczej powstaje efekt domina, kazdy nowy developer zabudowuje dojscie do ulicy az do wykupienia przedosotastniej dzialki budowlanej, która teoretycznie moze sie znajdowac kilkaset metrów od bloku w którym mieszkamy, i dopiero ten ostatni developer zmuszony jest zrobic brame...wszystko puszczone na zywiol, , , , nie mozna przyrównywac tej sytuacji do zabudowy szeregowej, bo ona powstaje równoczesnie, i kazdy ma prawo wyboru, jest wlascicielem, a tutaj nie jest szczere pole tylko juz sa mieszkancy w blokach..którzy nie moga sami sobie wyjac okno i kilka cegiel w pokoju i zrobic osobne wejscie,

Urzędnicy nic nie zapomnieli, nie mogli poprostu nic zrobić ! Nie można zgodnie z prawem zmusić prywatnego właściciela do zrobienia wjazdu jeśli każda nieruchomość w kwartale ma dostęp do drogi publicznej, nie jest powiedziane że działka ma mieć dostęp do drogi z przodu i z tyłu i z boku, musi mieć z jednej strony. Wyobraźcie sobie że ktoś buduje sobie dom w zabudowie szeregowej i z przodu robi same okna a wejście od tyłu, a potem burzy się do sąsiada że musi mu dać częśc swojej działki bo on zrobił sobie wejście z tyłu, to jakiś absuld. To ze ktoś sobie zrobi wejście od tyłu to już jego sprawa, mógł zrobić od frontu, nikt mu nie bronił, mógł też zrobić sobie bramę, kto mu zabraniał? Zrobił zame sklepy to wsyłącznie jego sprawa i tych co od niego mieszkania kupili.

urzednicy sa na pensyjce...wiec zatwierdzaja wszystko za odpowiednia koperte, nik nie ponosi odpowiedzialnosci finansowej...nie mówiac o karnej, najwyzej dostanie upomnienie lub zmieni prace..hehe, ciekawe ile jeszcze jest takich" min...

Skoro urzędnicy zapomnieli to wiadomo kto winny, ludzie bez jaj, urzędnicy biorą za kompetentne wykonywanie pracy wynagrodzenie, oni ponoszą zatem odpowiedzialność, czy my żuczki mamy za nich myśleć i ich pilnować? A brama jest na pilota wg mnie, z tego co widać na foto

po co Wawrzyniakowi byla ta brama? i to az tak wielka.., nikt nie buduje sobie (nawet dla swoich mieszkanców..) taakiej wielachnej bramy wjazdowej na dodatek przy przy ulicy w samym centrum, podczas gdy inny developer"..przy Monte Cassino nawet drzwi wejsciowych od ulicy do klatki schodowej nie raczyl im wstawic, bo kazdy metr kwadratowy jest na wage zlota, hehe, wiec widac ze Wawrzyniak byl zmuszony do wybudowania bramy by dostac zgode na budowe kamiennicy, urzednicy zapomnieli (?) wpisac do planu przestrzennego /umowy sprzedazy dzialki WARUNKU ze po wsze czasy ma tam byc brama wjazdowa dla wszystkich, tak sie wszedzie robi w centrach miast,

Własność to rzecz święta i wara z łapami od prywatnych posesji. Żmurkiewicz bezprawnie zajął drogę do kwartału od ulicy Nowokarsiborskiej. Wyegzekwować od niego drogę do kwartału.

W innych miastach za pozwolenia na budowe niezgodne z planem zagospodarowania przestrzennego już dawno siedzą. Myślę, że i my się tego doczekamy, że wyłuskają winnych i winni tego stanu rzeczy poniosą za to bezprawie karę. Życzę im tego. Prokuratura ma tutaj duże pole do popisu, ale...

Za determinację w domaganiu się przestrzegania prawa i wytrwałość, gratulacje dla Pana Wawrzyniaka !

TO JUZ NIE KOMUNIZM I PANA WAWRZYNIAKA MOZECIE WSZYSCY KONCERTOWO W D... POCALOWAC...

Art. 2. Zadaniem prokuratury jest strzeżenie praworządności oraz czuwanie nad ściganiem przestępstw.

Czy to prawda, że na wjeździe do kwartału stroi również oponiarnia ?Kwartał powinien byc od strony lasu ogrodzony droga, ale drogi nie ma i nie będzie. Schrzaniony jest cały kwartał i wydawane sa kolejne niezgodne z prawem pozwolenia na budowe.

piekna brama..., powinna byc na pilota bo wychodzenie z samochodu dwa razy jest meczace, hehe, dlaczego tam wogóle jest brama? ano pewnie dlatego ze nie pozwolonoby mu budowac bloku w tym miejscu bez umozliwienia wjazdu mieszkancom, tych mieszkan nad brama nie byloby wtedy, ale zapomniano (?) wpisac tego szczególu do akt...wiec facet ma teraz prywatna brame...hehe, wina architektury..., czy oni sa ciagle pijani?

Wszystkie wjazdy mogą mieścić się tylko tam, gdzie przewidywał je obowiązujący wtedy plan zagospodarowania przestrzennego, gdy działka była sprzedawana ! Urzędasy narobili " kaszany" i teraz winę chcą zwalić na właścicieli prywatnych. Odpowiada za to naczelnik Wydziału Architektury i Budownictwa Urzędu Miasta Świnoujścia, a jest nią p. Joanna Smalc, bo to ona podpisała pontonowi pozwalenie na taką zabudowę !!- chyba to ona była już wtedy naczelnikiem tego wydziału ?

Popyskujecie, popyskujecie i będziecie maszerować do swoich mieszkań tą drogą, która zostanie Wam wskazana, czyli miejska, albo wcale nie będziecie takiej drogi mieli. Drogami pożarowymi zgodnie z prawem są utwardzone drogi wokół kwartału. Nie macie więc racji co do tego, że obwiniacie pana Wawrzyniaka, a pretensję możecie mieć tylko do siebie i pontona.

Kiedy odpowiedni organ sprawdzi jakim cudem ponton stał się bogaczem (człowiekiem sukcesu)

Na rogu ul.ul. Monte Cassino i Armii Krajowej też tak sklep ROSSMANN jest wybudowany, że towar dostarczają z samochodów ciężarowych stojących na drodze od promu, a nie od podwórka.

Idźcie teraz do pontona niech Wam kupi drabiny i wydzierżawi teren - chodnik, żebyście mogli je postawić i będziecie mogli wchodzić do swoich mieszkań po drabine. Jak kupowaliście mieszkania to pokazywał podobno wejście tam gdzie teraz jest SKOK. Który urzędnik pozwolił mu zrobić same lokale użytkowe bez klatki schodowej od strony chodnika, ten odpowiada za tę sytuację. Nie jesteście jednak w złej sytuacji, bo macie dostęp do drogi publicznej i innym wejściem możecie przechodzić.

Czy ci ludzie nie wiedzieli gdzie kupują mieszkania i gdzie są granice ich działki? A może podpisywali jakąś umowę z sąsiadem żeby oddał im część swojej nieruchomościi na dojście do ich klatki schodowej? A może ten co budował ich budynek miał jakąś umowę z sąsiadem? Sądzę że niczego takiego nie było, dali się zrobić w wała i teraz mogą mieć pretensje tylko do samych siebie i do tego od kogo kupili mieszkania, że ich wyrolował. A dlaczego mają żal do sąsiada? nie rozumiem. Bo ktoś im mówił że będą tamtędy chodzić ? Uzędnicy grają równo z pontonem a właściwie pod jego dyktando, więc na miejscu tych wyrolowanych ludzi podał bym tą całą szajkę do sądu, a nie mścił się na sąsiedzie. Ludzie, przejżyjcie wkońcu na oczy!

Do Gość • Sobota [12.09.2009, 23:27] • [IP: 92.42.117.**] Widać że sam nie wiesz w czym jest setno sprawy. Przecież to ponton wykorzystał do bólu całą działkę tak żeby jak najwięcej sklepów wybudawać, jakby się dało to wejścia porobił by przez dach, ale zrobił od wejścia tyłu, sprzedał, zgarnął kasę i niech się teraz martwią ci co kupili.

Ustawa nakazuje że działka ma mieć dostęp do drogi publicznej.Basta i kropka.

Gdzie to sasiedzi wyczytali, ze właściciel ma im udostępnić swoją działkę. Jaki urzędnik wam to obiecał, skoro wam obiecał to niech wam da drogę u siebie. Bo gmina działa na podstawie prawa i ustaw. A prawo mówi, że działka musi mieć dostęp do drogi publicznej inaczej akt notarialny jest nieważny z mocy prawa. A podwórek nie można obciążać drogami.

Uchylone uchwały odnośnie planu zagospodarowania przestrzennego to chyba przestępstwo ? Poczekamy czy któryś prokurator je zaskarży, do WSA, bo tak powinien zrobić. Myślę, że dalej będą chronić urzędasów, ale chyba do czasu ?

Prokuratura Rejonowa nie zaskarżyła żadnej z uchwał Rady Miasta do Sadu Administracyjnego od 20 lat, stąd taki gnój w całym mieście. Dobrze, że Okręgowa choc 1 uchwałę zaskarżyła. Nadzór Wojewody tez jest oczywista fikcja i moze ABW zrobi z tym towarzystwem porzadek.

Komentarze na forum świadczą jaką jesteśmy społecznością.Każdy chce być mądrzejszy od drugiego.A przy okazji jeszcze kogoś opluć i wyładować własne frustracje.Aby merytoryczni skomentować zaistniałą sytuację potrzebna jest wiedza co jest przedmiotem rzeczonego sporu.P.Wawrzyniak wykorzystał do bólu błąd urzędników miejskich. A teraz ma satysfakcję że może w majestacie prawa zrobić na złość mieszkańcom sąsiedniej kamienicy.Cóż jego prawo.

A UCHWAŁY W GMINIE MAJĄ WSZYSTKIE NIEWAŻNE.

Wybierzcie sobie jeszcze raz tego prezydenta albo Pontona to całe miasto będzie tak spitolone architektonicznie a wy dalej będziecie sobie skakać do oczu, tak jak na forum nie widząc gdzie naprawdę jest pies pogrzebany.

Wywłaszczenie nie wchodzi w gre. Dróg publicznych nie robi sie na gruntach prywatnych. Sami się wywłaszczcie i zróbcie sobie droge.

A czy ktoś z władz miasta słyszał o WYWŁASZCZENIU NA CELE PUBLICZNE??W grudniu2006 weszła w życie nowelizacja, która miała uprościć zasady pozyskiwania gruntów i to nie tylko pod autostrady.Dotyczy także dróg gminnych, powiatowych.A to czy droga jest gminna, powiatowa ustala prezydent, wójt, burmistrz..Poprzedza to oczywiście odpowiednią uchwałą.Jeśli właściciel nieruchomości nie chce w żaden sposób podjąć negocjacji można wywłaszczyć go (płacąc odszkodowanie) z całej bądż fragmentu nieruchomości.Teraz te zasady zostały uproszczone.Można się o tym, że zostało się wywłaszczonym dowiedzieć z gazety. Ale mam nadzieję, że jednak Wawrzyniak umożliwi nam założenie domofonu i swobodne korzystanie z przejścia za które i tak"bogu ducha"winni z własnych kieszeni zapłaciliśmy mu ponad 5000złotych!!

tu" pyskaty ciul" do CAPSLOCKOWEGO PROSTAKA!!Zapewniam cię PROSTACZKU, że sprawdzaliśmy w wielu miejscach jak będziemy komunikować się z własnymi mieszkaniami.Informowano nas, że właśnie przez tę bramę.ZAPOMNIANO DODAĆ, ŻE BRAMĘ WCZEŚNIEJ SPRZEDANO I ŻE PLAN ZAGOSPODAROWANIA ZMIENIONO!!A kto brał udział w tej inwestycji to już wiemy i może dlatego panie z architektury udzielały takich informacji.Ale domyślam się PROSTACZKU, że ty masz numer tel.do PANA BOGA i tam byś sprawdził wiarygodność informacji...I PAMIĘTAJ PROSTACZKU!!ZŁO POWRACA DWUKROTNIE!!I MAM NADZIEJĘ, ŻE JUŻ WKRÓTCE SIĘ O TYM PRZEKONASZ!! Pyskaty ciul(bardzo mi się podoba ta ksywka PROSTACZKU)

Tak samo będzie w kwartale z Teatralną. Nie ma żadnych służebnosci gruntowych dla działek posiadajacych dostep do drogi publicznej. Akty notarialne z wada prawna są NIEWAŻNE. Wad prawnych nie obejmuje rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych i wszystkie wpisy do ksiąg sa tez NIEWAZNE. Bajzel tam trwa 20 lat i nie wiadomo kiedy sie skończy.

a ten co sie tam na dole wymadrza z odszkodwaniem to ma jakies lewe informacje bo sad zaporponwoał odszkodowanie ale to były grosdze i W. nie przyjał go:)

a ci co zabudowali bramy zeby miec sklepy mogli myslec wczesniej:) zreszta mozna tam wjechać od chrobrego

Ludzie dali się w *** zrobić zwyczajnie, jak nie będą mieli naprawdę którędy włazić do mieszkań to będą musieli grzecznie pontonka poprosić o udostępnienie klucza do sklepu i zwyczajnie przez zaplecze będą przełazić. A potem z wdzięczności będą znów na niego głosować.

WLASNOSC TO WLASNOSC I KROPKA.

Najciekawsze że do pontona nikt pretensji nie ma - ot takie ciekawe zjawisko przyrodnicze!

Kto wybudował budynki obok ze sklepami zamiast wejścia czy wjazdu powinien teraz zapewnić mieszkańcom wejście wybużając jakiś sklep i robiąc bramę, w czym problem ? Co ma do tego sąsiad, jego to powinno G obchodzić. Czy ludziom tak ciężko zrozumieć że jeżeli nie są właścicielami nieruchomości obok i za nią nie zapłacili to nie mogą po niej łazić. Ja uważam że to zwykłe perfidne złodziejstwo, sąsiad kupił ziemię a oni chcą z niej korzystać, a sami mają sklepy zamiast wejścia, i nawet jak nie oni to ktoś z tych sklepów korzysta, bierze kasę za dzierżawę i pewnie się nie pomylę jeśli to jest ta sama osoba co budowała ich budynek i sprzedawała im mieszkania - ponton.

Co to za bachor pode mną pisze (80.245.187.*) ciągle CAPS LOCKiem. Nie masz chłopczyku argumentów to się krzykiem i łokciami rozpychasz. Jeśli p.Wawrzyniak robi coś niezgodnie z prawem - to na policje i do sądu - jeśli nie - to zamknąć dziób. Faktem jest, że miasto dało ciała i nie potrafi tego naprawić. A z dobrej woli nikt Ci własnej działki nie odda, żebyś miał bliżej do domu. To, że ktoś Ci kiedyś obiecywał, że będzie wejście - nie znaczy, że był to Pan Wawrzyniak, ani nie znaczy, że odbyło się to za jego wiedzą/zgodą. Dałeś ciała i nie sprawdziłeś - to teraz płacz pyskaty ciulu.

Takie społeczeństwo, że każdy się chce od niego odgrodzić i tak w mieście coraz więcej płotów i słupków.

aha!nie piszę do autorów typu gość nr 95.129.226 cyt."Jak się LUDZIOM coś nie podoba niech się zawijają i tyle". ZAWIŃ SIĘ GOŚCIU SAM BO WSTYD CZYTAĆ TWOJE WYPOCINY!!(dla innych nawet niezgodnych z moimi opiniami można użyć słów PRZEMYŚLENIA.Ale to tylko wypocinami nazwać można)Pozostałych górnolotnych słów nie skomentuję.

Każdy ma tak miec działke zagospodarowana, żeby był wjazd i wyjazd. Od działek sąsiadów łapy precz. Nie wiadomo na jakiej podstawie sad zasądził odszkodowanie za coś, czego Pan Wawrzyniak robic nie musi. Wyroki sądów sa niezgodne zprawem, to potwierdza kontrola Ministerstwa Sprawiedliwości przeprowadzona w Sądzie Okregowym w Szczecinie, a wyrok niezgodny z prawem jest NIEWAŻNY. Mozna go wrzucic do kibla i spłukac.

NIE WIEM O CO WAM WSZYSTKIM CHODZI JEST WLASCICIEL BUDYNKU I ROBI Z NIM CO CHCE POCZEKAJCIE KILKA MIESIECY JAK" TECZA" ZACZNIE BUDOWAC SWOJ NOWY BUDYNEK NAPRZECIW WIN SWIATA TO JUZ CALKIEM TAM WJAZDU NIE BEDZIE. POZDRAWIAM BYLY MIESZKANIEC KWARTALU A.KRAJOWEJ B.WRZESNIA

STARE PRZYSŁOWIE Z PRZEDSZKOLA BRZMIAŁO:NIE ŚMIEJ SIĘ DZIADKU Z CUDZEGO WYPADKU...ciąg dalszy jest chyba znany..A ZANIM PAŃSTWO ZAMIESZCZĄ KOLEJNY" ŻYCZLIWY", FACHOWY KOMENTARZ PROSZĘ WCZEŚNIEJ ZAPOZNAĆ SIĘ Z FAKTAMI!!POWTARZAM! W.NIE WYRAŻAŁ CHĘCI DO ŻADNYCH ROZMÓW O BRAMIE!! ALE O WIELU FAKTACH NIE WIECIE A JUŻ ZABIERACIE GŁOS!! A MOŻE TAK ZAPYTAĆ WARTO O COŚ CZEGO NIE WIEMY A PÓŻNIEJ ZABIERAĆ GŁOS W DYSKUSJI??

I znowu kłania się niewiedza komentujacych, którzy nie wiedzą, że Wawrzyniak(nie piszę pan bo do tego mu daleko)w zamian za korzystanie z bramy dostał zasądzone przez sąd odszkodowanie.Ktoś słusznie napisał, że cyt."ludzie kupują mieszkania, żeby przyzwoicie i spokojnie mieszkać a nie jak świnie"NO WŁAŚNIE!!MY TEŻ TAM PO TO KUPILIŚMY MIESZKANIA!!ZAPEWNIANO NAS W ARCHITEKTURZE, że ta brama jest wjazdem do naszego domu i że tylko pod warunkiem udostępnienia tej bramy W.mógł ją kupić!ZAPEWNIAMY WSZYSTKICH, ŻE TO NIE MY ZROBILIŚMY SOBIE TAM WEJŚCIE!!ŻE NIKT Z NAS NIE MA TAM NA DOLE SKLEPÓW Z KTÓRYCH DZIERŻAWY CZERPIE KORZYŚCI!!NIE JEST TAJEMNICĄ KTO JEST WŁAŚCICIELAMI W/W SKLEPÓW.A TAK NA MARGINESIE...WAWRZYNIAK POMIMO KILKU PROPOZYCJI ROZMÓW NA TEMAT BRAMY Z NAMI ROZMAWIAĆ NIE CHCIAŁ!!NIE NA RĘKĘ MU BYŁ WYROK SĄDU I JEST NA NAS OBRAŻONY!! MY cyt."SE NIE ZROBILIŚMY WEJŚCIA OD PODWÓRKA" !! A PAŃSTWA, KTÓRZY TAK OCHOCZO ZABIERAJĄ GŁOS W SPRAWIE O KTÓREJ PRZEBIEGU NIE MAJĄ POJĘCIA ZAPEWNIAM, ŻE. ..

a ja na jego miejscu postawil tam jakis sklep i mial w dupie jezeli ludziom cos sie nie podoba to niech sie zawijaja i tyle;]

za niska, bydlaki przejdą górą!!

Naprawdę nierozumiem dlaczego w jwdnym budynku zrobione są same sklepy od frontu, a bramę miałby sąsiad dać? Może sąsiad też mógłby zrobić tam sklep i zarabiać na dzierżawie. Myślę że jak ludzie podeszli by uczciwie do tematu i zależało by im na wjeździe przez tą bramę to zaproponowali by sąsiadowi wydzierżawienie bramy po takich samych cenach jak dzierżawa sklepów w ich budynku i problem może by uczciwie rozwiązali. Ale nie na wydrę, bo tak to się załatwiało sprawy nieruchomości za czasów wczesnego PRLu.

Bardzo dobrze, przecież każdy budynek ma dostęp do drogi publicznej od frontu, a jak ktoś se zrobi wejście od podwórka to już jego problem, a nie sąsiada, tylko w naszym mieście są tak porypani ludzie którym się wydaje że jak sobie zrobią wejście od podwórka a od frontu same sklepy to sąsiad musi im dać swoją ziemię na wjazd. Pan Wawrzyniak zrobił sobie bramę zamiast sklepu i nie ma problemu, myśleć trzeba jak się buduje, bo każdy ma swoją działkę i nikt nikomu za darmo nie udostępni jak kupił ją za własne ciężko zarobione pieniądze. Prawo mówi jednoznacznie, każda nieruchomość musi mieć dostęp do drogi publicznej, i ma (od frontu), kioniec kropka.

Popieram, bardzo dobrze zrobił. czas najwyższy żeby się co nie którzy do tego zaczeli przyzwyczajac.Dośc szczania przez pijaków w bramach i klatkach. ludzie kupują mieszkania aby mieszkac przyzwoicie i spokojnie , a nie jak świnie.Porządki powinni jeszcze porobic z takimi melinami w blokach i tymi nie płacącymi za czynsze.!!

Jest proste rozwiązanie. wystarczy odkupić lokal użytkowy i zrobić z niego wejście do budynku. Pieniądze powinna wyłożyć gmina, bo jak można zatwierdzić projekt budynku w ścisłej miejskiej zabudowie bez wejścia od ulicy przy której budynek stoi.

i dobrze.. tylko stoją i leją po tych bramach. na Monte Cassino 2 jeszcze by się przydał remont elewacji frontowej i brama

To juz sprawa Pana Rysia co tym zrobi. Mam nadzieje, ze nie będzie potrzebował twojej rady w tym zakresie.

Gdyby miał wpisana służebnośc gruntowa miałby akt notarialny Z WADA PRAWNĄ, czyli NIEWAZNY. Nie ma takich przypadków w świetle obowiązujacych przepisów prawa w Polsce i Unii, żeby ludzie mieszkający w jednych budynkach mieli prawo przechodzenia przez wszystkie lub prawie wszystkie działki kwartału. Taki burdel maja własnie w kwartale z samowolami budowlanymi w postaci PASAŻU Centrum i wyjście jest jedno : zaorac i zacząc podział geodezyjny od nowa.

P.Wawrzyniak zapomniał tylko dodać że ma zasądzone prawo przechodu przez tą bramę na rzecz wspólnoty Boh. Września 9.To że zamontował bramę to bardzo dobrze ponieważ zwiększy to bezpieczeństwo mieszkańców najbliższych kamienic a i" menty" przestaną pić i zanieczyszczać bramę.A z drugiej strony kto buduje kamienicę w centrum miasta z tak duża bramą tylko po to aby ja posiadać. Miała ona spelniac odpowiednią funkcję, tylko jakiś niedouczony urzędnik sprzedal ziemię pod bramą i tym sposobem bardzo skomplikował relacje między wspólnotami i P.Wawrzyniakiem.

przed chwila opowiadałem tę historie znajomym, ale było śmiechu jacy ludzie potrafią być niesamowici.najbardziej to się ośmieszył urząd miasta robiąc właścicielowi proces-niepoważni ludzie a nie urzędnicy

Ale ten Rysiek jest jakimś chytrym egoistą.Bał się, że ludzie mu wydeptają ścieszkę w twj bramie.No i co z tego, że, to jest jego.Może niech jeszcze kasuje szmalec za przejście przez ten bardach!Niech się nażre tą bramą! hehe. Przykład tradycyjno-klasyczno-samolubnego-snoba.

No popatrze jakie wyjarane narożniki na obrzeżu bramy od menelstwa zamknąć w * !

Własnie pewnie was boli prostaczki ze nie ma dzie szczać najwidoczniej miał doś cmenelstwa na stare lata co najważniejsze akt własnosci...

kupił i jest jego, ma akt własności bez zapisu w strawie przejścia więc dlaczego ma mu ktoś się kręcić po jego terenie.ci ludzie co muszą chodzić na około niech sami pomyślą czy udostępnili by swój teren, wiadomo że nie.

To jest wyłącznie wina urzędasów, to nie jest pierwsza nieruchomość z tymi problemami.

a gdzie jest przejscie dla ludzi i jak wchodza mieszkancy do obok wybudowanego budynku przez pana Pomieczynskiego ?!

urzędasy odpieprzają fuchę w sprzedaży działek a potem mają pretensje do garbatego...

oni maja zal ze to nie ich posesja poprostu zazdrosc polska w super wydaniu

Gość • Sobota [12.09.2009, 10:37] • [IP: 92.42.117.** wyjdź z czasów komuny - nie ma takiego tworu jak Policja Obywatelska -była milicja obywatelska i nie było własności - gości wygrał sprawę w sądzie, wyrok prawomocny możecie mu naskoczyć - macie żale to do urzędu a nie do właściciela posesji

bo w Polsce jest na szczęście nadal święte prawo własności i najważniejsze co na papierze, ludzie, trzeba było pilnować jak to w waszym interesie

Pogotowie, straż pożarna, policja pan Rysiek ma dostęp. A wy państwo sąsiedzi macie swoje działki i róbcie sobie dostęp na swoich działkach dla pogotowia, straży i policji, a nie przez pana Ryśka działkę. To jest Własność i dawno zostało sprzedane i miastu nic do tego.

O czym mowa, śmiech na sali. Sa wyroki sądów najwyższych, że z podwórek nie można robić wjazdów. Podwórko to podwórko a nie droga. Działka ma mieć dostęp do drogi publicznej i ma. A jeżeli by nie miała to akt notarialny nieważny z mocy prawa. Lepiej niech sąsiedzi sprawdzą akty notarialne, bo może się okazać, że są nieważne, bo urzednicy sprzedali nie zgodnie z ustawą.

POMIJAJĄC CAŁE EMOCJE ZWIĄZANE Z TĄ SPRAWĄ PROPONUJE POMYSLEC PRZEZ CHWILE RACJONALNIE - AKTUALNIE STRAŻ POŻARNA, POGOTOWIE RATUNKOWE ORAZ POLICJA OBYWATELSKA NIE MAJĄ MOŻLIWOŚCI WJAZDU NA KWARTAŁ ARMII KRAJOWEJ/MONTE CASSINO/BOHATERÓW WRZESNIA. POLICJA I POGOTOWIE JAKOŚ SIĘ JESZCZE PRZECIŚNIE PRZEZ WĄZKI WJAZD OD CHROBREGO, ALE WOZY BOJOWE STRAZY POŻARNEJ ZA NIC. PROPONUJE PRACOWNIKOM URZĘDU JAKOŚ ROZWIĄZAĆ TĄ SPRAWE ZA NIM DOJDZIE DO JAKIEGOŚ POŻARU W TYM KWARTALE.

Ciekawe co mu przeszkadzało, że ludzie przechodzili.Niech się zamknie w tej swojej własności i się nią wypcha

Podpis pod zdjęciem jest, że sformułowany ! powinno być: URZĘDNICY NIEUDOLNIE SPRZEDALI DZIAŁKĘ, CAŁKOWICIE POMIJAJĄC ZDROWY ROZSĄDEK- NIE ZAGWARANTOWALI BEZPIECZNEGO KORZYSTANIA Z PODWÓRZA INNYM MIESZKAŃCOM ! No i to jest. ..trzymanie się dobrych informacji... a nie skierowanie winy na kupującego działkę i dbającego o SWOJĄ WŁASNOŚĆ ! Twórcy tych tekstów boją się URZĘDNIKÓW !

Ale o co chodzi, kupił to znaczy ze jest jego i kropka. Kupcie sobie mieszkania i potem niech ktoś każe wam korzystać komuś obcemu ze swojej toalety, zobaczymy wtedy czy nie będziecie bronili swojej własności. Gdyby ten Pan wiedział że musi każdemu udostępnić wjazd, to i cena byłaby o wiele niższa jak i również mógłby odstąpić od kupna tego. Nie ma co wieszać na nim psów, ma rację a ewidentną winę ponosi magistrat...

po znacie powiedzenie PRZYSIĘGAŁ JAK SIĘGAŁ... JAK DOSTAŁ ZAPRZESTAŁ...Tak było z p.wawrzyniakiem.Jak starał się o zabudowę tej bramy poinformowano go o tym, że ma tu być WJAZD DO KWARTAŁU!Dobrze o tym wiedział!A wtedy GODZIŁ SIĘ NA WSZYSTKIE WARUNKI ABY TYLKO UZYSKAĆ ZGODĘ!ZAŁATWIŁ SOBIE NAWET TO, ŻE KTOŚ" ZAPOMNIAŁ WPISAĆ DO TREŚCI AKTU NOTARIALNEGO SLUŻEBNOŚCI DROGI".Wykorzystując fakt, że poprzedni plan zagospodarowania miasta przestał być aktualny stara się uprzyjemnić życie sąsiadom.NIEPRAWDĄ JEST, ŻE WYGRAŁ SPRAWĘ Z URZĘDEM MIASTA!JEŚLI WYGRAŁ TO DLACZEGO SKŁADAŁ APELACJĘ??!!TEŻ JĄ PRZEGRAŁ!Od początku miał plan!ZAMKNĄĆ!SPRZEDAC!ZAROBIC!A, ŻE KŁAMIĄC I ZAPOMINAJĄC NA CO KIEDYŚ SAM SIĘ ZGODZIŁ...NIEWAŻNE DLA niego!!DRODZY PAŃSTWO ZANIM NAPISZECIE KOLEJNA OPINIĘ POZNAJCIE KILKA FAKTÓW I DOPIERO WTEDY SIĘ WYPOWIADAJCIE!

Cud, że wygrał w sądzie. Syfu narobili urzedasy ochraniani przez prokurature i z urzedu maja byc ponaprawiane szkody Mieszkańcom. Całe rozgrzebane kwartały i smietniki budowlane /Nowokarsiborska-Grunwaldzka-Krzywa/ maja miec zaprowadzony porzadek prawny i budowlany.

wcisnąć to można kija w dziurę, gmina działa na podstawie prawa i na podstawie ustaw. Takie są wyroki sądów najwyższych. W magistracie nawet niewiedzą co to jest ustawa.

to urzad mista narozrabial z tymi wjazdami tak samo jest z terenem po bylym kinie rybak tam nie ma bramy wjazdowej a sprzedano dzialki i tera kombinuje sie jak komus wcisnac brame

Urzędnicy zrobili syf w kwartale przy Placu Słowiańskim, dziury i nielegalny parking. Niemcy korzystają z działki. Wypadków samochodowych było już kilka, aż samochód wjechał na przystanek mało co brakowało by pozabijał ludzi stojących na przystanku. Wjechać, wyjechać nie można, wszyscy mają syfilis w dokumentach i nieważne wpisy w księgach wieczystych.

prawo własnosci jest prawem, ale takie prawo ktore narusza porządek społeczny jest złym prawem, nie chciałabym mieszkać i korzystać z posesji tego pana, ale faktem jest, że winnę za te zaistniałe sytuacja ponosi urząd miasta!!

W 100% popieram właściciela. I dobrze że urzędasom udowodnił w sądzie kto ma rację.

panie Ryśku popieramy pana w całości. Pozdrowienia.

O co Ci sasiedzi walczą na około maja pełno wjazdów. Okradać własciciela z jego własności to jest nie zgodne z zasadami współżycia społecznego.

I sprawdzic śledztwa prowadzone przez prokuraturke w Świnoujsciu i poumarzane przed zażądaniem dokumentów z Magistratu. Totalny smiech na sali.

ABW powinno wkroczyć do urzędu miasta Świnoujścia i zabezpieczyc dokumentację, urzędników odpowiedzialnych wsadzić do paki wsadzić na 10 lat. 1.Za poświadczenia nieprawdy w dokumentach 2. Za fałszowanie dokumentów. 3. Spisywania aktów nie zgodnie z ustawą. 4. Za ukrywanie planów przestrzennych 5. Za nieaktualne wpisy do ksiąg wieczystych 6. Za namawianie i skłócanie sąsiadów

jestem za wlascicielem, jego wiec robi co chce w koncu wydal za to nie male pieniadze wiec niebedzie chyba robil dla kogos za darmo, np przejscie

Waść we własne godzi włości...

Prawo własności jest świętym prawem, obowiązującym wierzących i nie wierzących. Stanowi ono podstawę tzw. sprawiedliwości społecznej. Brawo sąd, wydał jedyny sprawiedliwy wyrok. Co do sumienia to obie strony muszą je mieć

własność jest własnością i tak powinno być. A urzędasy za coś biorą pieniądze i powinni byli to przewidzieć, lecz jeśli nie potrafią dobrze wykonać swoich obowiązków.., młodych i zdolnych jest wielu.

prawo własności to jedno ale człowiekiem też trzeba być. Oczywiście dopuki sami nie potrzebujemy pomocy to tego nie rozumiemy. Ale to już sumienie niech rozstrzyga bo prawo po jego stronie.

Swiete prawo wlasnosci! A brama ladna.

dokladnie, ja naprzyklad zamieszczam ogloszenie na portalu w dam prace na temat pracodawcy, ktory caly czas szuka pracownikow, pytanie dlaczego?widocznie jest jakis powod to nie chca jego zamiescic, ciekawe dlaczego, ale maja prawo, bo to ich stronka...

nie no fajna ta brama

KAZDY MA PRAWO NA SWOIM ROBIC CO CHCE

mamy wreszcie kapitalizm i pana wawrzyniaka niektorzy mieszkancy moga pocalowac... ja na jego miejscu zbudowalbym sklep, albo bar i smialbym sie do woli...

cytat " jasiu żmurkiewicz jak sprzedawał to chyba był na... Prezes poleciał za pół roku, forsy zabrakło to człowieczek zaczął się sądzić z urzędem." Doinformuj się człowieku i nie pisz bzdur bo działka została jeszcze sprzedana za czasów Pomieczyńskiego. Podobna sytuacja bedzie dalej przy posesji Boh.Wrzesnia21/22 niech tylko odda teren budowy -jeśli wogóle odda do użytku (co widać).

Oto Polska właśnie.

To samo było z Tolkiem ale, ża ten wygrał !?

jasiu żmurkiewicz jak sprzedawał to chyba był na haju. Umyślił sobie, że wszystkich przepuści przez działkę człowieczka, który sprzedał swój garaż na niby dla prezesa spółdzielni mieszkaniowej z stargardu szczeniskiego aby ten za posadę działkował. Prezes poleciał za pół roku, forsy zabrakło to człowieczek zaczął się sądzić z urzędem.

a anka gdzie?