Sędzia uznał za winnych także trzech mężczyzn. Dwóch oskarżonych było o namawianie wyborców do głosowania na radną. Mieli im płacić po 15 złotych. Sami też, jak zeznali, otrzymywali zapłatę w wysokości od 5 do 10 złotych. Przyznają się do winy.
Trzeci z oskarżonych Wojciech G. tłumaczy, że jest niewinny. Zarzuca mu się nakłanianie świadków do zmiany zeznań oraz grożenie im pozbawieniem życia.
Jeśli wyrok się uprawomocni, radna straci mandat. Należy ona do koalicji popierającej prezydenta. Na jej miejsce zostanie wybrana kolejna osoba z listy.
jestem wrecz pewy ze jest niewinna a to wszystko to tylko taka polityczna gierka...
Moja moralność mówi mi że winne są osoby które dały się kupić a nie Ci co płacą.
To jest już człowiek swój i nie stanie mu się krzywda, bo przestępstwa to chrakterystyczna domena ich.
wow! To jest już karana i nie może być radną ani nic?
Ona wie, że jest winna i tylko obrona tyłka każe jej mówić o niewinności. Czy znacie przestępców, którzy przyznali się do przestępstwa ? Begerowa też do dnia dzisiejszego twierdzi, że jest niewinna
Nawet jak sie odwoła i sąd podtrzyma wyrok 1wszej instancji to i tak ma jeszcze szanse w TK :) a TK uzna ją niewinną bo jużnie jedna taka sprawa tam była. A niedość, że uzna ją za niewinną to jeszcze odszkodowanie dostanie. Co Wy nie rozumiecie nic polityki! Po1 trzeba stac sie słynnym - wykonane, po 2 trzeba jeszcze na tym zarobic - w trakcie. I oto jak stać się bogatym w 3-4 lata. Nic a nic nie kumacie... A ja i tak wierze że jest niewinna :) p.s. Pizza jest ok, czasam coś przypalą, ale makarony i sałatki rewela!
czy koalicyjni radni tej oszustki skłonią ją do zrzeczenia się mandatu?Bo jeśli nie to będzie sygnał, że takie osoby mieszczą się w ich standartach.
co wy nie widzicie..ona broni naszych interesów...oj to mondra kobieta
Samorzad w Swinoujsciu -niewypal.
[24.07.2009, 18:51] • [IP: 83.11.132.**] Zwłaszcza radny alkoholik wie z kim sobie wypić. Dlaczego tylu ludzi udaje, że tego nie wie?
radna K.P.
GDYBY NIE TEN PORTAL TO JUŻ DOWNO BYŚMY USŁYSZELI, ŻE JEST NIEWINNA.
WYROK NIE JEST SPRAWIEDLIWY. JEDNAK DRUGĄ INSTANCJĘ MAJĄ OPANOWANĄ DLA SIEBIE I TYM SPOSOBEM NIC JEJ SIĘ NIE STANIE, BO GŁOSUJE JAK CHCE PONTON, HUSZCZA I ŻMUR, ORAZ RESZTA NIE CHCĄCA JEJ WPUŚCIĆ NA SWOJĄ STRONĘ DO SIEDZENIA.
Na Warszowie swój swojego zawsze wspomoże, bo radny wie z kim sobie wypić, swój swojego zawsze spotka.
Chyba sprawiedliwy wyrok. ..
[IP: 87.205.255.***], a ty myslisz, że jak ci dwaj" dżentelmeni" weszli do rady? Kupowanie głosów to nie patent Pawlickiej. Spytaj radnego z Warszowa jakim cudem wygrał z Piotrowskim. Obaj z tej samej partii byli, Piotrowski nietrunkowy jest, wykształcony, a wszedł wiadomo kto. Pół tej żałosnej koalicji, a może nawet cala, to jeden wielki przekret jest. Trzymają się w kupie, bo wszyscy kręcą biznesy na mieście i jego mieszkancach.
Dostała 10 miesięcy w zawieszeniu, bo niedługo nowe wyboryi znowu kupi sobie głosy i będzie wybrana. Nastepnie będzie " proces " i minie kolejna kadencja ! Dobrze ustawione.
Wstyd mi za takich ludzi. KOMPLETNY BRAK HONORU - ale jak ktoś może mieć honor skoro kupuje głosy...
huszcza i pomieczynski powinni ja zmusic do rezygnacji z mandatu, bo startowali z tej same listy - SOLIDARNI DLA ROZWOJU...
juz jest karana i niepowinna zasiadac radzie miasta wstyt mi za taka radna dla diety a do roboty powinna miec honor ale jej akurat brak
To znaczy że jak dam pieniądze za głosy to zostanę ukarany, a jak dam kiełbasę i kaszankę to nie zostanę ukarany??" Dziwny jest ten świat" (Niemen), ale nadal pozostaje kwestia moralności dokananych czynów..., kaszankę i kiełbasę też kupowano za pieniądze nie kumam. Kiełbasa była rozwożona w bagażnikach samochodowych razem z narzędziami sam widziałem, natomias pieniążki były czyste z kieszeni. Może za głupi jestem aby to zrozumieć...
DO goscia z 10.50- placil i fundowal darmowe piwo- a pan Pomieczynski- fundowal kielbase i kaszanke ale z kieszeni kandydatow na radnych
To jest * wyrok ?! czy jakieś macanie po * co to jest 1000 złotych Haha to jest jakieś smieszne 10 miesiecy w zawieszeniu no nienormalny jest ten kraj a moze jakaś łapóweczka hęę ?!
ta paskuda niema oczu
Radna Kataryna II Pawlicka ośmiesza się próbując złożyć apelację od zasądzonego wyroku. Zazwyczaj jest tak, że Sąd drugiej instancji podtrzymuje wyrok pierwszej instancji.Zatem caryca Katarzyna jest przegrana jak bolka trampki.Wstyd i jeszcze raz wstyd.